Решение № 2-2043/2019 2-2043/2019~М-1828/2019 М-1828/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2043/2019

[суммы изъяты]

Дело №2-2043/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 10 сентября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотранссервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ООО «Автотранссервис» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что 10.12.2018 между ООО «Автотранссервис» и ФИО1 заключен договор аренды недвижимого имущества по условиям которого последний принял за плату во временное пользование помещение общей площадью 166,65 кв.м., предназначенное под СТО, расположенное по адресу: <адрес>.

Дополнительным Соглашением к Договору размер арендной платы определен сторонами в размере 58 200 руб. без НДС. В случае просрочки по оплате арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0.5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Просят взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 10.12.2018 по 31.07.2019 с учетом НДС в размере 631 566 руб., а также 9 515,66 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик от получения повесток, направленных по месту регистрации уклонился, конверты возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. Фактически ответчик уклонилась от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 10.12.2018 между ООО «Автотранссервис» и ФИО1 заключен договор аренды недвижимого имущества по условиям которого последний принял за плату во временное пользование помещение общей площадью 166,65 кв.м., предназначенное под СТО, расположенное по адресу: <адрес>.

Дополнительным Соглашением к Договору размер арендной платы определен сторонами в размере 58 200 руб. без НДС (л.д.13). В случае просрочки по оплате арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0.5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

По условиям заключенного сторонами договора арендная плата уплачивается арендатором в размере 58 200 руб. без учета НДС ежемесячно предоплатой на первое число каждого месяца на расчетный счет.

Из искового заявления следует, что с момента заключения договора арендная плата ответчиком не вносится.

Поскольку доказательств обратного ответчик, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции, явки в суд и представления доказательств, не представил, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ исходит из того, что денежные средства ответчиком не выплачены, в связи с чем, требования истца о взыскании в судебном порядке задолженности с учетом НДС являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 9 515.66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Автотранссервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотранссервис» задолженность по арендной плате за период с 10.12.2018 по 31.07.2019 в размере с учетом НДС 631 566 рублей, а также 9 515 рублей 66 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов