Определение № 2-1140/2017 2-1140/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1140/2017

Дело № 2-1140/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

28 апреля 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об обязании произвести кадастровый учет изменений сведений здания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области, в котором просит обязать ответчика произвести кадастровый учет изменений сведений здания по адресу АДРЕС и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о назначении здания – многоквартирный дом.

ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Судебные повестки о судебных заседаниях на 27-е и 28-е апреля 2017 года получены истцом и его представителем лично. К.Д.В. лично. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Управления Росреестра по Челябинской области ФИО3, действующая по доверенности, присутствовавшая в судебных заседаниях, не требовала разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об обязании произвести кадастровый учет изменений сведений здания, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Гончарова М.И.