Решение № 2-648/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-648/2021

Дело № 2-648/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Терегуловой Э.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Сабитова М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Он, как наследник первой очереди, являясь родным сыном, обратился с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу умершей матери.

В наследственную массу входит следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 426 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>;

- 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

При жизни наследодатель ФИО5 составила завещание, удостоверенное нотариусом Чишминского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО6, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В завещании ФИО5 дословно сделала следующее распоряжение: «.. . из принадлежащую мне долю приватизированной квартиры и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, <адрес> я завещаю - внучке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.»

Завещание составлено с нарушениями:

- не указаны доли приватизированной квартиры, кадастровый номер квартиры, тогда как, договором передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность безвозмездно гражданам ФИО8, ФИО5, ФИО1;

-не указаны: площадь и кадастровый номер земельного участка, тогда как земельный участок общей площадью 426 (четыреста двадцать шесть) кв.м. с кадастровым номером № принадлежал полностью на праве собственности ФИО8, что подтверждается государственным актом серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой администрации Чишминского района Республики Башкортостан ФИО9, <адрес> закреплена по 1/3 доли между собственниками ФИО8, ФИО5, ФИО1, а также земельные участки, прилегающие к жилому дому.

Исходя из воли завещателя, следует, что наследнику ФИО7 завещаны доля в квартире и земельный участок, что прямо следует из правового принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта.

Согласно правоустанавливающим документам при жизни в собственности наследодателя ФИО5 находились:

- земельный участок общей площадью 426 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, который унаследован ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО8;

-2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, из которых 1/3 доли квартиры принадлежала ей самой, а 1/3 доли квартиры она унаследовала после смерти его отца ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, так как определение долей долевого участия собственников на квартиру установлено ДД.ММ.ГГГГ договором определения долей, между:

-ФИО5 - одна третья доля;

-ФИО1 - одна третья доля;

-ФИО8 - одна третья доля.

В настоящее время нотариусом ФИО10 ведется наследственное дело по его заявлению, в вязи с открытием наследства матери.

Завещание составлено с неверным определением долей квартиры и земельного участка, нотариус разъяснила, что на основании спорного завещания, все имущество, открытое на дату вступления в наследство принадлежит наследнику по завещанию.

Согласно Выписке из ЕГРН 1/3 доли квартиры принадлежит ФИО1, то есть истцу.

При составлении завещания нотариусу не представлен договор определения долей, на основании которого истцом зарегистрировано право собственности на долю.

На основании вышеизложенного, считает что при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Чишминского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО6, зарегистрировано в реестре за №, были нарушены нормы гражданского законодательства.

Истец в уточненном исковом заявлении просит признать завещание ФИО5, удостоверенное нотариусом Чишминского нотариального округа Республики Башкортостан за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать за ФИО1 право собственности на долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в праве 1/3 доли; долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - в праве 1/2 доли; за ФИО11 право собственности на долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в праве 1/6 доли; долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> -в праве 1/4 доли; за ФИО4 - на долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в праве 1/63 доли; долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - в праве 1/4 доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – адвокат Терегулова Э.Ф. иск поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат Сабитова М.А. с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан в отставке ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.2 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, к ней применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. п. 1, 2, 5 ст. 1118, ст. ст. 166 - 181, п. 1 ст. 1119, п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу нотариуса нотариального округа Чишминский район ФИО13 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из завещания ФИО5 завещала «.. . из принадлежащую мне долю приватизированной квартиры и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> я завещаю - внучке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.»

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№, земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, назначение: жилое, общая площадь 49,7 кв. м, этаж 1, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером: № принадлежит ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО14 РБ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ №; договором определения долей от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 426 кв. м, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером: № принадлежит ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО14 РБ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Из договора определения долей от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

ФИО5, ФИО1 и ФИО8 умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 61,3 (шестьдесят одна целая три десятых) кв.м., общей площадью жилых помещений 49,7 (сорок девять целых семь десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 (Тридцать целых девять десятых) кв.м., состоящую из двух жилых комнат, инвентарный №.

Указанная приватизированная квартира принадлежит ФИО5, ФИО1 и ФИО8 умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании: Договор передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в «Чишмытехинвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Инвентаризационная стоимость квартиры согласно Техническому паспорту ГУП Центр учёта составляет с учетом износа 166 234 (сто шестьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля.

В связи с тем, что долевое участие сторон в указанной квартире не были определены, а это необходимо в связи с оформлением наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, устанавливаем долевое участие собственников: ФИО5 - одна третья доля; ФИО1 - одна третья доля; ФИО8 - одна третья доля.

Согласно представленному ответу нотариуса нотариального округа Чишминский район ФИО13 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из завещания ФИО5 завещала «.. . из принадлежащую мне долю приватизированной квартиры и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> я завещаю - внучке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.»

В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что завещание составлено с неверным определением долей квартиры и земельного участка, нотариус разъяснила, что на основании спорного завещания все имущество, открытое на дату вступления в наследство принадлежит наследнику по завещанию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Решение09.08.2021