Постановление № 1-245/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-245/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 10 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., представителя потерпевшей ИП ФИО1 по доверенности ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Чупаёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием. Холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговой точке № распространения лотерейных билетов, расположенной в помещении торгового центра «Альтаир», по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стойки с лотерейными билетами лотерейные билеты: ВГБЛ-7 «Веселые старты» в количестве 170 штук стоимостью 20 рублей за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ВГБЛ-9 «Праздник спорта» в количестве 19 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ВГБЛ-1 «Спорт без границ» в количестве 37 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пользуясь тем, что присутствующие в помещении торгового центра люди, не осознают противоправность его действий и не наблюдают за ним, и никто не может помешать его преступному умыслу, держа лотерейные билеты в руке, не оплатив их, имея похищенное при себе, начал движение в сторону выхода из торгового центра «Альтаир». В это время преступные действия ФИО3 были обнаружены работником торговой точки № по распространению лотерейных билетов К.Т.Н., после чего К.Т.Н., в целях пресечения преступных действий ФИО3, окликнула его и потребовала от него остановиться и вернуть украденный им товар, однако он (ФИО3), осознавая, что его действия стали очевидными и игнорируя требования работника [торговой точки № по распространению лотерейных билетов КК.Т.Н. остановиться и вернуть товар, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, исправив медленный шаг на быстрый, при этом обернувшись на К.Т.Н., давая понять последней, что он в полной мере осознает свои противоправные действия, выбежал из торгового центра «Альтаир», и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ущерб ИП ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как никаких претензий к нему они не имеют, ущерб возмещен.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, вину он признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержала позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, он ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья подпись Розова Ю.А.