Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018 ~ М-1201/2018 М-1201/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1353/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королёвым В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1353/2017 по иску ФИО1 к ООО «Ринг-М» о взыскании авансовых платежей по абонентским договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Ринг-М" о взыскании авансового платежа по абонентским договорам в общем размере 135390 руб., неустойки в сумме 135390 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование заявленных требований указала, что 21.08.2017 года между нею и ООО "Ринг-М" заключены два абонентских договора, а именно: № сроком на 36 месяцев на сумму 99990 руб. и на оказание услуг <данные изъяты> сроком на 12 месяцев на сумму 35400 руб. Для цели внесения предоплаты по данным договорам она использовала заемные средства, которые были получены по договору потребительского кредита № от 21.08.2017 года, заключенному между нею и ПАО «Плюс Банк». Стоимость услуг по указанным абонентским договорам в общем размере 135390 руб. была полностью оплачена ответчику. Истица воспользовалась своим правом на односторонний отказ от исполнения указанных абонентских договоров и считает данные договоры расторгнутыми 03.11.2017 года. Поскольку в период действия договоров ни по одному из них не были оказаны услуги истица обратилась к ООО "Ринг-М" с требованием о возврате авансовых платежей в общем размере 135390 руб., которое ответчик оставил без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ООО "Ринг-М" денежные средства, уплаченные истцом по данным договорам в общей сумме 135390 рублей, неустойку в общем размере 135390 рублей, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ООО "Ринг-М" и третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.08.2017 года между ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 815390 руб. на срок 36 месяцев под 11 % годовых на следующие цели: 680000 руб. на покупку транспортного средства <данные изъяты>. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг <данные изъяты> 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistanse (программа «Concierge+»).

ФИО1 как заемщик не отрицает того, что ею получены кредитные средства, на которые приобретен указанный выше автомобиль, и что была ознакомлена с условиями кредитования и графиком платежей.

В тот же день, т.е. 21.08.2017 года, между ООО «РИНГ-М» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключены абонентский договор на оказание услуг № на срок 36 месяцев, по условиям которого исполнитель по требованию заказчика обязуется оказывать последнему виды услуг, указанные в п. п. 1.1-1.2 настоящего договора, за абонентскую плату в размере 99990 руб., и абонентский договор на оказание услуг № на срок 12 месяцев, по условиям которого исполнитель по требованию заказчика обязуется оказывать последнему виды услуг, указанные в п. 2.1 настоящего договора, за абонентскую плату в размере 35400 руб.

21.09.2017 года ФИО1 в адрес ООО «РИНГ-М» направлены заявления с требованием о расторжении договора об оказании услуг № от 21.08.2017 года и договора об оказании услуг № от 21.08.2017 года и возврате уплаченной абонентской платы в размере 99990 руб. и 35400 руб., соответственно. Данные заявления ответчиком получены, однако денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 6.3 абонентского договора на оказание услуг № от 21.08.2017 года, к действиям, направленным на отказ от исполнения настоящего договора стороны относят письменное заявление Заказчика об отказе от исполнения Абонентского договора. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика.

Согласно п. 7.3 абонентского договора на оказание услуг № от 21.08.2017 года, к действиям, направленным на отказ от исполнения настоящего договора стороны относят письменное заявление Заказчика об отказе от исполнения Абонентского договора. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика.

Направив 21.09.2017 года в адрес ответчика заявления с уведомлением об отказе от исполнения указанных договоров на оказание услуг VIP-Assistanse (программа «BlackEdition+» и программа "Concierge+") от 21.08.2017 года, истец воспользовался правом, предусмотренным п.6.3 и п.7.3 данных договоров. Данные заявления получены ответчиком 03.10.2017 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

Возражений со стороны ответчика ООО «РИНГ-М» в адрес истца не последовало, следовательно, данные договоры суд считает расторгнутыми с 03.11.2017 года.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. Такой договор не предусматривает возврата денежных средств при отказе заказчика от договора.

Как следует из содержания п. 6.2 абонентского договора на оказание услуг № от 21.08.2017 года, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В этом случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

Согласно п. 7.2 абонентского договора на оказание услуг № от 21.08.2017 года, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В этом случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

На основании изложенного, учитывая, что данные пункты абонентских договоров истцом не оспаривались, судом недействительными не признавались, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании авансовых платежей по абонентским договорам.

При этом суд учитывает, что спорные правоотношения не регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и не подпадают под его действие, поскольку требования истца о взыскании уплаченных по указанным абонентским договорам денежных сумм заявлены не по причине не исполнения либо ненадлежащего исполнения договоров ответчиком, а ввиду отказа истца, как потребителя, от его исполнения.

По этим же основаниям суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении её исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, так как они не основаны на законе.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ринг-М» о взыскании авансовых платежей по абонентским договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2018 года.

Председательствующий - подпись