Решение № 12-271/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-271/2018

дело №12-271/18


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2018 г., предусмотренном ч. 3ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Г.Аобратилсяв суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2018 г., предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6

В обоснование жалобы указано, что его транспортное средство в момент ДТП не двигалось, а водитель трамвая не предприняла мер для торможения, в связи с чем, по вине именно водителя трамвая произошло ДТП.

В судебное заседаниеФИО1 неявился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6 полагал вынесенное им постановление законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Второй участник ДТП водитель трамвая ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы. Представила в материалы дела видеозапись с камеры видеорегистратора трамвая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2018 года в 11 часов 50 минут ФИО1 на ул. Садовая, 97 в г. Краснодаре, управляя автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, выезжая задним ходом из прилегающей территории от дома 95 на ул. Седина в сторону ул. Головатого, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с трамваем 261 под управлением водителя ФИО7

01 апреля 2018 годаинспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6 была составленасхема места ДТП, отобраны объяснения очевидцев, составлен протокол.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодексавлечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом в процессе рассмотрения дела обозревалась запись с видеорегистратора трамвая, из которой видно, что водитель ФИО1, выезжая задним ходом от территории дома, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с трамваем.

Учитывая изложенное, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6 пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Процедура привлечения ФИО6 к ответственности судом проверены; нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 3статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2018 г., предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6,в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья