Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

21 июня 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, указав, что умерший ФИО3 имеет задолженность по кредитной карте от 28 мая 2010 года, наследники умершего задолженность не возвращают. В связи с чем, истец просит суд: о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 28 мая 2010 года: 75876 руб. 29 коп. просроченная задолженность по кредиту, 12109 руб. 67 коп. просроченные проценты, 2839 руб. 58 коп. расходы на уплату государственной пошлины, итого взыскать 90825 (Девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 54 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.101), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.97), не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, нотариус ФИО4, извещена (л.д.98), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.99).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк» о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.100), не явилось.

Заслушав пояснения ответчика Е.Н.ВБ., исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

28 мая 2010 года между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> (на кредитную карту) на следующих условиях: лимит 20000 руб., полная стоимость кредита 20,5% годовых, срок кредита 12 месяцев (л.д.13). Кредитный договор заключен путем присоединения ФИО3, подавшего заявление на получение кредитной карты и открытие счета (л.д.12), к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.20-21), к Тарифам (л.д.19), о чем прямо указано в заявлении (л.д.12 оборот).

ФИО3 умер 17 марта 2015 года (свидетельство о смерти л.д. 48).

Заведено наследственное дело (л.д.45-79). С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО1, о чем прямо указано в заявлении о принятии наследства (л.д.49).

ФИО2 является дочерью умершего ФИО3 (свидетельство о рождении л.д.51).

Иных заявлений о принятии наследства наследственное дело не содержит.

22 сентября 2015 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>. Там же в свидетельстве указано, что кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1399824руб. 58 коп. Стоимость наследуемой доли составляет 699912 руб. 29 коп.

Информации о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении иного имущества ФИО3 представленное суду наследственное дело не содержит.

Ответчик по делу не оспорил стоимость активов наследодателя на дату смерти в рамках настоящего дела.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти отца как наследник первой очереди

В соответствии с п.1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Исходя из п.2 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п.2 ст.28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

На основании п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО2, не достигнув возраста 18 лет, с согласия своей матери ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО3

Соответственно, ФИО2 с учетом положений ст.26 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Заявленные требования к ФИО2, как в установленном законом порядке принявшей наследство после смерти заемщика ФИО3, суд находит обоснованными. Денежная сумма к взысканию находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Наличие задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2010 года: 75876 руб. 29 коп. просроченная задолженность по кредиту, 12109 руб. 67 коп. просроченные проценты, подтверждено расчетом (л.д.5-11).

Доказательств принятия наследства после смерти заемщика ФИО3 со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено. В связи с чем, требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 2839 руб. 58 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2010 года: 75876 руб. 29 коп. просроченная задолженность по кредиту, 12109 руб. 67 коп. просроченные проценты, 2839 руб. 58 коп. расходы на уплату государственной пошлины, итого взыскать 90825 (Девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 54 коп. Отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев