Постановление № 1-46/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 04 сентября 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием и.о.прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А.,

защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась по адресу: <адрес> в <адрес>. В это время у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung SM-J106F», а также сотового телефона марки «Samsung SM-J120F», принадлежащих Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, для личного использования их в дальнейшем по назначению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества у Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на крыльце дома, расположенного на усадьбе по адресу: <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа, с крыльца, а также из спортивной кофты, похитила сотовый телефон марки «Samsung SM-J106F», стоимостью 4 265 рублей 50 копеек, а также сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F», стоимостью 5 032 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными сотовыми телефонами ФИО1 уехала в <адрес>, т.е. распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 297 рублей 50 копеек, который для него является значительным.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении данного уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему.

В судебное заседание следователь ФИО2, а также потерпевший Потерпевший №1 не явились, просили рассмотреть данное ходатайство без их участия, в связи с чем, на основании ч.4 ст.446.2 УПК РФ судья рассмотрел его в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ранее, принимая участие в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, указал, что ущерб, причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме, претензий к ней не имеет, однако, примириться с ней не желает.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просила его удовлетворить.

Защитник Пенкин С.Н. просил удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

И.о. прокурора Петропавловского района Бобров А.А. полагал ходатайство органа расследования законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями статей 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, статьи 104.4 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей.

Выслушав мнение подозреваемой, защитника, и.о. прокурора района, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима и добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему (путем возврата похищенного), а также приняла иные меры, направленные на заглаживание своей вины (извинилась перед потерпевшим), суд удовлетворяет ходатайство органа расследования и прекращает производство по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее материальное и семейное положение, в настоящее время нигде не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, размер доходов (ежемесячный доход не более 10 000 рублей).

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 07 октября 2019 года в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung SM-J106F», сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F», считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Шкурупий