Решение № 2-2436/2025 2-365/2026 2-365/2026(2-2436/2025;)~М-2311/2025 М-2311/2025 от 9 марта 2026 г.

Дело № 2-365/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофрикова С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аналитик Финанс Камчатка» к наследственному имуществу ФИО15, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Аналитик Финанс Камчатка» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа № 05/МК/2018/132 от 03.03.2018 года в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 03.03.2018 года между ООО «Аналитик Финанс Камчатка» и ФИО17 заключен договор займа № 05/МК/2018/132, по условиям которого Банк предоставил ФИО18 заем в сумме 9000 руб. на срок до 01.04.2018 г. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в связи с чем, судебным приказом № 2-6936/2018 с ФИО19 взыскано 40 505,43 руб., на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 143631/21/41026-ИП от 26.10.2018 г. Определением Елизовского районного суда от 20.01.2022 исполнительное производство прекращено в связи со смертью ФИО20 Так как исполнительное производство прекращено и не может быть возбуждено вновь, возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства отсутствует, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве не может быть подано.

Определением суда от 03.02.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ООО «Аналитик Финанс Камчатка» в зал суда своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2018 года между ООО «Аналитик Финанс Камчатка» и ФИО21 заключен договор займа № 05/МК/2018/132, по условиям которого истец предоставил ФИО22 заем в сумме 9000 руб. на срок до 01.04.2018 (л.д. 13).

ООО «Аналитик Финанс Камчатка» исполнил обязанность по выдаче заемных средств (л.д. 15).

Однако ФИО23 обязанность по возврату займа и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем, судебным приказом № 2-6936/2018 с ФИО24 взыскано 40 505,43 руб., на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 143631/21/41026-ИП от 26.10.2018 г. (л.д. 18-20).

Определением Елизовского районного суда от 20.01.2022 исполнительное производство прекращено в связи со смертью ФИО25

Размер задолженности по договору займа составляет 9000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, истец вправе обратиться с иском в суд к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа на запрос нотариусу Елизовского нотариального округа ФИО3 следует, что после смерти ФИО26 наследственное дело не заводилось (л.д. 35).

Из ответа на запрос отдела ЗАГС Елизовского района установлено, что матерью ФИО27 является ФИО4, отцом – ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью. Актовые записи о нахождении ФИО28 на день смерти в браке, рождении детей у ФИО29 отсутствуют. ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 38, 39).

ФИО31 не являлся правообладателем объектов недвижимости, о чем 22.12.2025 года поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 25).

Главное управление МЧС России по Камчатскому краю сообщило о том, что согласно данным ЕИС ЦГУ МЧС России, модуля сбора актуальных данных ГИМС за ФИО32 маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям, содержащимся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ, на имя ФИО33 транспортные средства н учете не значатся (л.д. 55).

Елизовский РОСП УФССП России по Камчатскому краю сообщил, что на исполнении находилось исполнительное производство № 143631/21/41026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-6936/18 от 07.08.2018 о взыскании с ФИО34 задолженности в пользу ООО «Аналитик Финанс Камчатка» в размере 41 213,03 руб. Указанное исполнительное производство прекращено 27.01.2021 в соответствии со ст. 6, ст. 14, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа) (л.д. 47).

Федеральная налоговая служба предоставила сведения об открытых счетах на имя ФИО35 в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26).

Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО36 составляет 00 руб. (л.д. 57).

ФИО37 № зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> совместно с матерью ФИО2, с момента его смерти прошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 60).

Таким образом, судом установлено, что у умершего ФИО39 отсутствуют денежные средства и имущество, размер которых является достаточным для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Аналитик Финанс Камчатка» в удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО40, ФИО2 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по договору займа № 05/МК/2018/132 от 03.03.2018 года в размере 9000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 марта 2026 г.

Судья С.Н. Анофрикова