Постановление № 1-706/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-706/2023

Дело № 1-706/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-003766-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Челябинск 13 октября 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Неручевой О.А., секретарями Есауленко Т.Д., Тиуновой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Соловьевой Т.Б., Безбабной Н.А., Коротун В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13.05.2023 года около 17:00 часов ФИО1 находясь возле здания, расположенного напротив <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, увидел велосипед марки «Stels Navigator 300» в корпусе синего цвета, в связи с чем у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Stels Navigator 300», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме. В своем заявлении просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Бирюков С.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, компенсировал потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию руководства по эксплуатации велосипеда марки «Stels Navigator 300»;копию кассового чека на велосипед марки «Stels Navigator 300»; копия квитанции на скупленный товар №-П392 – 0008006 от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека №-П392-0002016 от ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>; СD-RV- диск с записью с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «Победа» - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.И. Ростов