Определение № 2-869/2017 2-869/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-869/2017

Дело № 2-869/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комитет городского хозяйства» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения работ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комитет городского хозяйства»(далее ООО УК «КГХ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика предоставить доступ для проведения работ по выносу системы отопления в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «КГХ» и собственниками/нанимателями квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным дома. В соответствии с указанным договором, управляющая компания обязана выполнять работы и оказывать услуги по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного многоквартирного дома принято решение о проведении капитального ремонта внутридомовой инженерной системы теплоснабжения – вынос системы отопления. В назначенное время ответчик ФИО2, являющаяся собственником квартиры <адрес>, отказалась предоставлять доступ в квартиру для проведения работ. В настоящее время ответчик препятствует выполнению ООО УК «КГХ» своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что создает неблагоприятные условия для проживания жителей дома, а также может привести к аварийной ситуации. Кроме того, в результате действий ответчика жители дома не могут получать коммунальные услуги в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ФИО2, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно предоставила доступ в жилое помещение для проведения работ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации согласно справки ОВМ ОМВД по ЗГО России Челябинской области (л.д. 39, 40).

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ представителя ООО УК «КГХ» от исковых требований к ФИО2 и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от исковых требований представителю истцу разъяснены в судебном заседании, отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комитет городского хозяйства» от исковых требований к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения работ.

Производство по гражданскому делу № 2-869/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комитет городского хозяйства» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения работ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий: Т.Д. Рунова