Решение № 2-2363/2020 2-2363/2020~М-2168/2020 М-2168/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2363/2020

55RS0003-01-2020-003302-72

Дело №2-2363/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гугучкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 июля 2020 года

гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №», департаменту образования Администрации г. Омска об обязании устранить нарушения требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, в ходе которой установлено, что БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» реализует образовательные программы в здании, расположенном по адресу: ***, не отвечающем требованиям безопасности. ООО «Центр инженерных изысканий», в связи с ухудшением состояния объекта, проведено обследование и оценка технического состояния здания по *** с целью определения возможности дальнейшей безопасной эксплуатации. Согласно заключению, зданию БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» присвоена категория технического состояния - работоспособное; в здании имеются следующие дефекты: не выполнен организованный водоотвод с кровли, с устройством новой отмостки; участки выветривания швов не зачеканены раствором; не произведен ремонт парапетной кладки отдельных очагов по всему периметру здания; не восстановлены отделочные слои наружных стен. Указанное заключение разработано в ДД.ММ.ГГГГ году, однако до настоящего времени дефекты, отраженные в документации, не устранены, финансирование не осуществлено. Выполнение указанных ремонтных работ должно быть разработано специализированной организацией, имеющей соответствующей допуск СРО. С целью обеспечения безопасных условий пребывания детей и персонала в здании, заведующим БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» в Департамент образования Администрации г. Омска направлялись письма о необходимости выделения денежных средств для устранения дефектов, но департаментом образования Администрации г. Омска не решался вопрос о своевременном финансировании мероприятий, направленных на их устранение. Просит обязать БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» в здании, расположенном по адресу: ***, выполнить организованный водоотвод с кровли, с устройством новой отмостки; зачеканить участки выветривания швов раствором; произвести ремонт парапетной кладки отдельных очагов по всему периметру здания; восстановить отделочные слои наружных стен; а также обязать департамент образования Администрации г. Омска осуществить финансирование ремонтных работ в здании БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №», расположенном по адресу: ***, а именно: выполнения организованного водоотвода с кровли, с устройством новой отмостки; осуществления зачеканки участков выветривания швов раствором; осуществления ремонта парапетной кладки отдельных очагов по всему периметру здания; восстановления отделочных слоев наружных стен; взыскать с ответчика БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного №» государственную пошлину.

Представитель истца помощник прокурора Ленинского административного округа г. Омска Арапова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель Департамента образования Администрация г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В п. 3 ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства - участники конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

Таким образом, Российская Федерация приняла на себя обязательства, в том числе международно-правовые, по обеспечению безопасности в детских учреждения, в том числе, по обеспечению противодействия терроризму в дошкольных и школьных учреждениях.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу пп. 2, 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании ч. 7 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Кроме того, аналогичные требования о создании безопасных условий обучения предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности».

В силу п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности) обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ст. 44 названного Федерального закона государственный санитарно-эпидемиологический надзор включает в себя, в том числе, контроль за выполнением санитарного законодательства, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, предписаний и постановлений должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В судебном заседании установлено, что БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии серия А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством образования Омской области (л.д. 80).

Согласно п. 1.3 Устава БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» учреждение является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере образования.

Собственником имущества учреждения является муниципальное образование городской округ город Омск Омской области. Права собственника в отношении закрепленного за учредителем имуществом осуществляет в пределах своей компетенции департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (п. 1.8 Устава).

В соответствии с п. 1.6 Устава БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» учредителем учреждения является муниципальное образование городской округ город Омск Омской области. Функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет Департамент образования Администрации города Омска.

На основании п. 1.10 Устава БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в установленном законом порядке, печать, установленного образца, штамп, бланки со своим наименованием.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

Как следует из ч. 4 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают проведение санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий, обучение и воспитание в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

На основании ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Ленинского административного округа г. Омска указал на выявленные нарушения БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» требований действующего федерального законодательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в еле отклонений от вертикальности.

Согласно п. 4.3 ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», принятого Межгосударственной научно-технической комиссией по стандартизации, техническому нормированию и сертификации в строительстве (протокол № 39 от 08.12.2011) первое обследование технического состояния и сооружений проводится не позднее, чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий и сооружений или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.). Для уникальных зданий и сооружений устанавливается постоянный режим мониторинга.

Обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят также при обнаружении значительных дефектов, повреждений и деформаций в процессе технического обслуживания, осуществляемого собственником здания (сооружения) (п. 4.4 ГОСТ 31937-2011 Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»).

В соответствии с п.п. 3.12-3.13 ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» категория технического состояния - это степень эксплуатационной пригодности несущей строительной конструкции или здания и сооружения в целом, а также грунтов их основания, установленная в зависимости от доли снижения несущей способности и эксплуатационных характеристик.

Ограниченно-работоспособное техническое состояние - это категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, и функционирование конструкций и эксплуатация здания или сооружения возможны либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и (или) грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния (при необходимости).

Приложением 6 ВСН 58-88(р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденного приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312, регламентированы сроки устранения неисправностей элементов зданий и объектов.

В ходе проведенной проверки установлено, что БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» реализует образовательные программы в здании, расположенном по адресу: ***, не отвечающем требованиям безопасности.

Согласно заключению ООО «Центр инженерных изысканий» от ДД.ММ.ГГГГ зданию в целом присвоена категория технического состояния - работоспособное. Для обеспечения здания соответствию №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в части механической безопасности и эксплуатации с обеспеченной надежностью рекомендуется выполнить следующие мероприятия: выполнить организованный водоотвод с кровли, с устройством новой отмостки; разрушенные входные группы демонтировать и выполнить новые по специально разработанному проекту; выполнить эвакуационные выходы в местах установки дверных проемов в соответствии с требованиями противопожарной безопасности по специально разработанному проекту; участки выветривания швов зачеканить раствором; произвести ремонт парапетной кладки отдельных очагов по всему периметру здания; восстановить отделочные слои наружных стен. Проекты должны быть разработаны специализированной организацией, имеющей соответствующей допуск СРО (л.д.12-79).

Указанное заключение разработано в ДД.ММ.ГГГГ году, однако до настоящего времени дефекты, отраженные в документации, не устранены.

Из материалов дела следует, что с целью обеспечения безопасных условий пребывания детей и персонала в здании, директором БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» в Департамент образования Администрации г. Омска направлялись письма о необходимости выделении денежных средств для проведения соответствующего ремонта.

Так, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заведующая БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» уведомила департамент образования Администрации г. Омска о выявленных нарушениях и необходимости их устранения (л.д. 100-101).

Из ответа департамента образования Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что потребность в финансировании вышеуказанных расходов учтена департаментом образования Администрации г. Омска. Вопрос о выделении финансирования на ремонтные работы будет рассмотрен в ходе исполнения бюджета города Омска на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов при условии дополнительного финансирования (л.д. 99).

Учитывая законодательно закрепленную обязанность бюджетного учреждения соблюдать требования федерального законодательства, бездействие бюджетного учреждения в части неисполнения данной обязанности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» о возложении обязанности устранения нарушения требований законодательства подлежат удовлетворению.

Что касается требований, заявленных прокурором Ленинского АО г. Омска к департаменту образования администрации г. Омска, суд отмечает следующее.

Согласно Уставу БДОУ «Детский сад комбинированного вида №» является самостоятельным юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс и смету, лицевые счета, открытые в установленном законом порядке, учреждение от своего имени имеет право приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, вправе оказывать платные образовательные услуги, осуществлять иные виды деятельности, в том числе, торговлю покупными товарами и оборудованием, используемыми в образовательной деятельности, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано. Учредителем и собственником имущества является муниципальное образование городской округ город Омск. Функции и полномочия учредителя осуществляет департамент образования Администрации г. Омска. Субсидиарная ответственность учредителя по любым обязательствам учреждения Уставом не предусмотрена.

Департамент образования администрации г. Омска является органом местного самоуправления и несет обязательство по финансированию муниципальных образовательных учреждений, в том числе, и БДОУ «Детский сад комбинированного вида №», как учредитель.

В соответствии с Положением о департаменте образования администрации города Омска, утвержденным Решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 года № 413 департамент образования администрации города Омска является структурным подразделением администрации города Омска, осуществляющим от имени муниципального образования городской округ город Омск Омской области функции в сфере образования.

Основными задачами департамента образования администрации города Омска являются:

1) создание в подведомственных муниципальных образовательных учреждениях условий для реализации гарантированных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об образовании прав граждан на получение образования;

2) обеспечение реализации муниципальной политики Администрации города Омска в сфере образования, определение направлений совершенствования деятельности подведомственных муниципальных образовательных учреждений;

3) разработка и реализация муниципальных программ, ведомственных целевых программ развития, ведомственных целевых программ функционирования и проектов в сфере образования;

4) организация, регулирование и контроль за финансово-экономической деятельностью подведомственных муниципальных учреждений;

5) создание необходимых условий для материально-технического обеспечения подведомственных муниципальных учреждений;

6) реализация отдельных государственных полномочий Омской области в сфере опеки и попечительства над несовершеннолетними.

В сфере финансово-экономической деятельности департамент образования осуществляет, составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным муниципальным учреждениям и исполняет соответствующую часть бюджета.

Таким образом, департамент образования администрации города Омска является ненадлежащим ответчиком по данному предмету спора.

Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 года 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательным программ, качество образования своих выпускников, за жизнь и здоровье обучающихся, за нарушение прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований организации и осуществлению образовательной деятельности.

Пунктом 5 статьи 9 Федерального закона № 273-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования отнесено, в том числе создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Пунктами 1, 3, 7.1, 13 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено составление и рассмотрение проекта бюджета городского округа, утверждение и исполнение бюджета городского округа, осуществление контроля за его исполнением; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах городского округа; организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городского округа обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.

Здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: ***, БДОУ «Детский сад комбинированного вида №» использует на праве оперативного управления.

Собственником имущества учреждения является муниципальное образование городской округ город Омск Омской области. Права собственника в отношении закрепленного за учреждением имуществом осуществляет в пределах своей компетенции департамент имущественных отношений администрации города Омска.

В соответствии с п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

В силу приведенных выше норм Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья обучающихся возложена на образовательные учреждения. Субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам учреждения Уставом не предусмотрена.

Поскольку исковые требования не содержат указания на причинение вреда гражданам в связи с нарушением образовательным учреждением законодательства об образовании в части безопасного пребывания в образовательном учреждении, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность БДОУ «Детский сад комбинированного вида №» устранить выявленные нарушения в связи с недостаточностью самостоятельных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по финансированию исполнения решения суда на департамент образования администрации г. Омска, как орган осуществляющий функции и полномочия учредителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить частично.

Обязать БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №» в здании, расположенном по адресу: ***, выполнить организованный водоотвод с кровли, с устройством новой отмостки; зачеканить участки выветривания швов раствором; произвести ремонт парапетной кладки отдельных очагов по всему периметру здания; восстановить отделочные слои наружных стен.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с БДОУ г. Омска «Детский сад комбинированного вида №»в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -