Постановление № 1-642/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-642/2020

Дело № 1-642-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 19 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Т.О., единолично,

с участием помощника Якутского транспортного прокурора Рыбакова А.С.,

защитника - адвоката Игнатьева А.Н.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ____ проживающей по адресу: ____, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, ___, не имеющей постоянного места работы, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, поступившему с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.11.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут агент по продаже перевозок пос. ____ пункта продажи перевозок АО ___ ФИО1, будучи отстраненной от работы во время проведения служебной проверки на основании приказа врио генерального директора ___ П.Э. от 27.10.2018 № 521 «Об отстранении от работы во время проведения служебной проверки», находясь в помещении пункта продажи перевозок ___ расположенного по адресу: ____ используя личный жетон кассира агента по продаже перевозок пос. Жиганск пункта продажи перевозок ___ С.Л. за № 162, реализовала С.С. электронный билет № на имя пассажира С.М. с датой вылета на 24.12.2018 по маршруту ____, получив от нее денежные средства ее супруга С.М.. в размере 16 735 рублей, после чего приняла от нее в счет платы за оформление данной воздушной перевозки денежные средства ее супруга С.М. в размере 1 500 рублей, выдав ей электронную квитанцию на оплату услуг серии ГА №. По окончании реализации данного авиабилета у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих С.М.. в размере 18 235 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла в тот же день, т.е. 19.11.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении пункта продажи перевозок АО «___ расположенного по адресу: ____, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет похищенного, путем обмана, в нарушение должностной инструкции агента по продаже перевозок, утвержденной 16.02.2015 генеральным директором ОАО «___ С.А. и приказа врио генерального директора ___ П.Э. от 27.10.2018 № «Об отстранении от работы во время проведения служебной проверки» посредством программы «___ установленной на рабочем персональном компьютере агента С.Л. используя личный жетон С.Л. за №, без ведома и согласия С.С.. и С.М. аннулировала электронный билет № а денежные средства в размере 18 235 рублей, принадлежащие С.М.. и полученные от продажи данного авиабилета и за оформление воздушной перевозки, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2. причинен имущественный вред в размере 18235 рублей, который для него является значительным.

В производство суда поступило ходатайство следователя с материалами уголовного дела о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО1 вину признала, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее не судима.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину признала полностью и поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Игнатьев А.Н. поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший С.М.., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия.Помощник прокурора Рыбаков А.С. в судебном заседании ходатайство следователя считает возможным удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, не официально подрабатывает администратором гостиницы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, а также имущественного положения обвиняемой, не имеющей постоянного места работы, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с федерального бюджета. Учитывая имущественное положение обвиняемой ФИО1, не имеющей постоянного места работы, имеющей троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Счет 401 018 101 00000010002

Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) – лицевой счет № <***>

КБК: 18811621040046000140

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п Т.О.Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: С.Г. Бандерова