Решение № 2А-20420/2025 2А-4850/2026 2А-4850/2026(2А-20420/2025;)~М-17842/2025 М-17842/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-20420/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 22 января 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием прокурора Костецкого М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4850/2026 по административному иску начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

Административный истец указывает, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик дважды в течение года привлечен к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями, в которых выражена просьба об установлении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 4 (четыре) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО4 явился, требования поддержал.

Административный ответчик с заявлением ознакомлен, против требований не возражал, факты привлечения к административной ответственности не отрицал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Заслушав административного истца, обсудив доводы требований, изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 24 дня на основании постановления Сердобского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сердобского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учете в органах внутренних дел по избранном месту жительства или месту пребывания со следующими ограничениями:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в развлекательных центрах, кубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов;

- запрет на выезд за пределы АДРЕС.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 2 (две) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 3 (три) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик в течении истекшего года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил в течение года совершение двух административных правонарушений, посягающих на нарушение порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным.

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным добавить заявленное дополнительное административное ограничение в виде - дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 4 (четыре) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел, поскольку никаких препятствий к его установлению суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 4 (четыре) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026.