Постановление № 5-506/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-506/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Электросталь

Московской области 28 июля 2020 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2019 года в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, у д.80 по ул. Красная г. Электросталь Московской области, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу РАВ переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП пешеходу РАВ был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, давший свое согласие на смс-оповещение по номеру телефона №, указанному им инспектору ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Потерпевший РАВ в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после ДТП ФИО1 не предпринимал каких-либо попыток возместить причиненный ему вред.

Выслушав объяснения потерпевшего РАВ исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2020 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2019 года, карточкой происшествия от 09.12.2019 года, выпиской из журнала поступлений ССМП от 09.12.2019 года в отношении <сумма>.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ХДВ. от 09.12.2019 года, письменными объяснениями ФИО1 от 09.12.2019 года, письменными объяснениями потерпевшего РАВ. от 09.12.2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.12.2019 года, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающих время, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта №145 от 26.06.2020 года, из которого следует, что при ДТП 09.12.2020 г. РАВ были причинены закрытые переломы 8-11 ребер справа, закрытый перелом скуловой кости справа, закрытый перелом 5 плюсненой кости слева без смещения отломков, ссадины лица и правой кости, данные телесные повреждения в совокупности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему РАВ причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему РАВ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он был ослеплен светом фар встречной машины и не смог увидеть пешехода, не может быть принят во внимание, поскольку при ослеплении светом фар встречного автомобиля на водителе лежит обязанность выполнить требования п.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, снизить скорость и остановиться без изменения направления движения, включить аварийную сигнализацию. Препятствий для выполнения этого требования у ФИО1 не имелось. Продолжать движение при ослеплении запрещается Правилами.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений при том, что за совершение предыдущих административных правонарушений он неоднократно подвергался административному наказанию, по которым не истёк один год, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения ДТП, а именно отсутствие каких-либо попыток со стороны ФИО1 загладить перед потерпевшим причиненный вред, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных нарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Барыкина