Решение № 2-1256/2020 2-1256/2020~М-1066/2020 М-1066/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1256/2020

Дело № 2-1256/2020

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

30 июля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400000руб., ссылаясь на то, что 01 ноября 2019г. произошло дорожно–транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО1, управлявший автомашиной марки «Audi» с гос.номером № и водитель, управлявший автомашиной марки «Neoplan» с гос. номером №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Neoplan» с гос. номером № были причинены технические повреждения. Владелец автомашины марки «Neoplan», в связи с наступлением страхового случая, по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию, застраховавшую его риск гражданской ответственности. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 400000руб. Виновным в совершении ДТП является ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, причинившему вред. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса, на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму ущерба в размере 400000руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7200руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судом надлежащим образом извещался о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2019г. около 21час.40мин. на ул.1 Мая возле д.8 г.Балабаново Боровского района Калужской области произошло дорожно–транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО1, управлявший автомашиной марки «Audi» с гос.номером № и ФИО8 управлявший автомашиной марки «Neoplan» с гос. номером №, принадлежащей ФИО9., в результате чего автомашины получили механические повреждения.

Определением ИДПС ОГИБДД по Боровскому району от 01.11.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава административного правонарушения, при этом, указано, что водитель ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство (л.д.17-18).

То есть, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Audi» с гос.номером № были причинены технические повреждения автомашине марки «Neoplan» с гос. номером №, принадлежащей ФИО6

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Neoplan» другая модель (автобус) с гос. номером № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д.14-16, 20).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» данный случай был признан страховым и ФИО17 выплачено страховое возмещение в общей сумме 400000руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2019г. № (л.д.19).Как следует из иска расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Из представленных суду доказательств следует, что собственником автомобиля марки «Audi» с гос.номером № является ФИО1, при этом, страхователем автомобиля является ФИО11 ФИО10. В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО12 указал управление автомобилем только водителем ФИО13 ФИО1 в качестве водителя не указал.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан только ФИО14 ФИО1 в этом списке не значится (л.д. 10-13)

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения, а потому, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно платежного поручения №830 от 23 июня 2020г. ПАО СК «Росгосстрах» по данному делу оплачена госпошлина в сумме 7200руб. (л.д.6).

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ущерб в размере 400000руб. (четыреста тысяч рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7200руб. (семь тысяч двести рублей).

Ответчик ФИО1 ФИО16 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий