Решение № 12-55/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-55/2018

Дело 12-55/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 07 мая 2018 года в г.Усинске Республики Коми жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление Мирового судьи ... судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Мировым судьей ... судебного участка ... РК постановлением от дд.мм.гггг. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 обратилась в Усинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление в части назначенного ей вида административного наказания. Просила учесть, что она признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в его совершении, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Автомобиль необходим ей для осуществления предпринимательской деятельности – для перевозки товара. Просила изменить постановление мирового судьи и назначить ей административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу и доводы в ее обоснование поддержала. Пояснила, что автомобиль она использует для перевозки товара (автомобильной электроники), поскольку осуществляет торговую деятельность. Подтвердила свои объяснения мировому судье о том, что она нарушила ПДД из-за усталости, послужившей причиной невнимательности на дороге. Совершение административного правонарушения не отрицала, вину в его совершении признала.

Представитель Отдела ГИБДД ОМВД России по г.Усинску, извещённого о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участия не принял о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ч.3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за повторное совершение им административного правонарушения - проезда на запрещающий сигнал светофора в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Усинску в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении ею дд.мм.гггг. в ... административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (от дд.мм.гггг. ...).

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.Усинску от дд.мм.гггг. № ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ею правонарушения, указанного в протоколе от дд.мм.гггг. и в обжалуемом постановлении.

В то же время, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не в полной мере были учтены положения ст.4.1 КоАП РФ. Помимо указанных в оспариваемом постановлении смягчающих обстоятельств в виде наличия на иждивении ФИО1 двоих совершеннолетних детей и признания вины необходимо отметить и раскаяние гражданина в совершении административного правонарушения. А поскольку автомобиль используется ею для осуществления приносящей доход деятельности (перевозка товара), и лишение права управления транспортными средствами может негативно сказаться на благосостоянии несовершеннолетних детей, судья считает возможным изменить постановление в части вида административного наказания и назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, штраф в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Мирового судьи Пармского судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, изменить.

Назначить ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор 18810411180180001415

Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: Отделение НБ - Республика Коми

Расчетный счет: <***>

ИНН: <***>

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, она может быть привлечена к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.С.Юхнина