Решение № 2-549/2018 2-549/2018 ~ М-389/2018 М-389/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гузовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Хабаровск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Отличные наличные – Хабаровск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 9 000руб. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2% в день. В нарушение условий договора в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнила, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2012г. по 25.05.2013г. составляют 45000руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45000руб. за период с 18.09.2012г. по 25.05.2013г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила о том, что она никогда не брала займ у истца, у нее в ночь на 13.09.2012г. были похищены документы, по факту чего, она обращалась в правоохранительные органы. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 позицию ФИО1 поддержал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные – Хабаровск» не явился, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных представителем истца документов следует:

17.09.2012 года между ООО «Отличные наличные – Хабаровск» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № ... «до зарплаты», согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен займ в сумме 9000 руб., со сроком возврата суммы займа 24.09.2012г.

Займ в размере 9 000 руб. получен ФИО1 17.09.2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 17.09.2012г.

Как следует из справки ОП №11 УМВД России по г.Хабаровску от 23.06.2017г., 13.09.2012г. в СО ОП №11 СУ УМВД России по г.Хабаровску было возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ, по факту того, что в период времени с 23 часов 30 минут 12.09.2012г. до 00 часов 30 минут 13.09.2012г. неустановленное лицо, находясь около здания <данные изъяты> незаконно проникло через окно в служебное помещение <данные изъяты>, откуда тайно похитило имущество принадлежащее ФИО1 Среди похищенного имущества находились документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, пенсионное страховое свидетельство, медицинский полис. 13.11.2012г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Розыск лица, совершившего преступление, продолжается.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено убедительных доказательств наличия обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, а также доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Кроме того, ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление поступило в суд 26.03.2018г. (направлено по почте 22.03.2018г.). Согласно условиям договора займа от 17.09.2012г., окончательный срок возврата займа - 24.09.2012г.

На основании ст. 196 ГК РФ, суд считает необходимым применить трехлетний срок исковой давности, так как требования истца заявлены за пределами срока исковой давности. Объективные причины, послужившие столь длительному обращению истца в суд - отсутствуют.

Сроки исковой давности являются одной из предпосылок реализации права на защиту законных требований в суде. Последствием пропуска без уважительных причин искового срока является утрата права на иск. Если же иск уже поступил в суд, то суд может вынести решение об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности без уважительных причин, что разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как заявленные с пропуском срока исковой давности.

Так как требование о взыскании задолженности не удовлетворено, то отказ в удовлетворении последних требований влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные – Хабаровск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 17.05.2018г.

Судья подпись Тараник А.Ю.