Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018 ~ М-1093/2018 М-1093/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1944/2018

Дело № 2-1944/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 357086, 17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12770, 86 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель ..., год выпуска Дата, идентификационный номер №

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 310807, 33 руб., сроком на 36 месяцев под 21,7 % годовых, под залог автомобиля ..., год выпуска Дата, идентификационный номер №. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составила 160 дней и 357068, 17 руб., из которых 304894, 27 руб. – сумма основного долга, 27967, 44 руб. – просроченные проценты, 1485, 24 руб. – проценты по просроченной ссуде, 21286, 96 руб. – неустойка по ссудному договору, 1353, 26 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Согласно п. 10 Кредитного договора № от Дата, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки ..., год выпуска Дата идентификационный номер №. Банк направил в адрес ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму заявленных требований и просит взыскать сумму задолженности по состоянию на Дата – 167086, 17 руб., из которых 142861, 71 руб. – сумма основного долга, 1485, 24 руб. – просроченные проценты, 21286, 96 руб. – неустойка по ссудному договору, 1353, 26 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2770, 86 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № № на следующих условиях: сумма кредита – 310807, 33 руб.; срок возврата – 36 месяцев (до Дата); процентная ставка – 21,7 % годовых; срок платежа по кредиту – по Дата в размере 11826, 06 руб., размер последнего платежа – 11826, 01 руб.

Как следует из п.10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, а именно автомобиль марки LADA ..., год выпуска Дата, идентификационный номер №

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день прострочки.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п.5.2 общих условий договора).

Банк обязательство по предоставлению кредита заемщику исполнил.

В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, дата последнего платежа – Дата.

Дата автомобиль ..., год выпуска Дата, идентификационный номер № был реализован банком, часть задолженности (190000 руб.) была погашена.

По представленному ПАО «Совкомбанк» уточненному расчету сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от Дата по состоянию на Дата составляет 167086, 17 руб., из которых 142861, 71 руб. – сумма основного долга, 1485, 24 руб. – просроченные проценты, 21286, 96 руб. – неустойка по ссудному договору, 1353, 26 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности, изменения суммы на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 22640, 22 руб. (21286, 96 + 1353, 26) подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера договорных процентов (21,7% годовых), компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. ст. 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер неустоек до 12 000 руб., поскольку полагает, что подлежащие выплате суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 156 346, 95 руб. (142 861, 71 руб. – сумма основного долга, 1 485, 24 руб. – просроченные проценты, 12000 руб. – неустойки).

С учетом уточненного искового заявления, а также с учетом реализации автомобиля марки ..., год выпуска Дата, идентификационный номер №, требование об обращении взыскания на указанный автомобиль рассмотрению суда не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 156 346, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Смольякова