Решение № 2-1940/2025 2-1940/2025~М-1311/2025 М-1311/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1940/2025

Дело № 2-1940/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001915-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербента 15 августа 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 500 руб. в пользу ФИО1

установил:

Орехово-Зуевский городской прокурор Ковалев Р.В в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 500 руб. в пользу ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру поступило обращение ФИО1 о нарушении ее прав, в ходе рассмотрения которого установлено следующее. Неустановленные лица похитили у ФИО1 денежные средства в размере 280 000 руб., причинив последней материальный ущерб в крупном размере. По данному факту 08.12.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что денежные средства в сумме 280 000 рублей были переведены ФИО1 двумя платежами путем перевода его на номер карты, принадлежащего клиенту банка. Перевод на сумму 86 000 рублей и 196 500 рублей, а всего 280 500 рублей, на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк <номер изъят> осуществлен потерпевшей ФИО1 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренного статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102). Таким образом, обязательство из неосновательного об возникает при наличии трех условий: имеет место приобрети сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценное сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего умев вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение им; одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Следствием установлен факт зачисления без законных основа банковскую карту ответчика денежных средств материального непосредственно на счет ФИО2 - 280 500 рублей. При этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счет обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных среде счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (г 2). Согласно пункту 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, пароле иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченные это лицом. Правовое регулирование использования электронных средств плат осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользован

(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102). Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Следствием установлен факт зачисления без законных оснований на банковскую карту ответчика денежных средств материального истца непосредственно на счет ФИО2 - 280 500 рублей. При этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2). Согласно пункту 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьего лицу все негативные последствия по совершенным банковским операция возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. ФИО2 добровольно передал свою карту неустановленному лиц вместе с банковской картой передал всю необходимую информацию для е использования (ПИН-коды, идентификатор пользователя (логин) постоянный пароль), тем самым ответчик дал согласие и предоставь третьему лицу возможность распоряжаться его счетом, следователь» именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд, находится трудном материальном положении. Поскольку материальный истец ста жертвой мошенников, ее финансовое положение является затруднительны что исключает возможность обращения за платными услугам представителей, равно как и личное поддержание исковых требований судах в отдаленных от места проживания регионах.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, и своего представителя в суд не направил.

Ответчик - ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В судебном заседании установлено, что в производстве следственного управления УМВД России по Орехо-Зуевскому району находится уголовное дело № 12301460028002207, возбужденное 08 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО1

Постановлением следователя СУ УМВД России по Орехо-Зуевскому району от 25.12.2023 потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО1

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что 15.09.2023 года она ехала со своей дачи, которая находится по адресу: <адрес изъят>, Орехово-Зуевский г.о., СНТ «Фарфорист», <адрес изъят>, ехала на автобусе и вышла на остановке «рынок» в <адрес изъят>. Ей на мобильный телефон поступил звонок в приложении «Viber» от неизвестного ей лица, использующее абонентский мер телефона <номер изъят>, когда она взяла трубку, то женский голос представилась ей сотрудником правоохранительных органов и пояснила, что на ее имя неизвестное ей лицо по имени Дмитрий Чугунов взял онлайн кредит в «Сбербанке» по ее паспорту гражданина РФ - сумму 300 000 рублей. Она сказала, что сейчас доедет до отделения банка «Сбербанк» и уточнит, но девушка ее отговорила и сказала, что переведет на старшего специалиста отдела контроля операций ФИО3. Дмитрий стал рассказывать, что очень много людей пострадало от мошеннических действий и она должна ему помочь выявить мошенников. Для этого ей необходимо взять кредит в «Сбербанке» и положить денежные средства в онлайн ячейку. Она поехала в отделение «Сбербанка» в <адрес изъят> и оформила кредит на сумму 300 000 рублей, но в банке она эту сумму получить не смогла, т. к. их надо было подготовить и я поехала в <адрес изъят>, Дмитрий все это время ей звонил и говорил что делать. Когда она приехала в <адрес изъят>, она пошла в торговый центр «Меггико» и сняла денежные средства на сумму 280 000 рублей, Дмитрий сказал ей, чтобы она убрала денежные средства в свою сумку и вышла из торгового центра, что она и сделала. Когда Дмитрий положил трубку, она направилась в магазин «четыре лапы», чтобы купить корм для своей собаки. Она дошла до магазина, который расположен по адресу: <адрес изъят>, дом назвать затрудняюсь. Когда она вышла из магазина ей снова позвонил Дмитрий в (приложении «WhatsApp» и сказал, чтобы она пошла к ближайшему банкомату и положила денежные средства на ее онлайн ячейку. Когда она дошла до банкомата, который находился по фесу: <адрес изъят>, Дмитрий начал ей диктовать, что необходимо сделать и какую операцию выбрать, чтобы положить денежные средства в ячейку. Когда она выбрала операцию «пополнение банковской карты по номеру» Дмитрий стал диктовать мне номер банковской карты, на которую нужно было положить денежные средства в размере 280 000 рублей, номер карты <номер изъят>. За одну операцию денежные средства внести не получилось, Дмитрий сказал мне, чтобы она положила примерно половину денежных средств, что она и сделала. Первое пополнение на сумму 86 000 рублей, а вторая операция 194 500 рублей. Дмитрий сказал, чтобы она обязательно сохранила чеки и прислала фотографию в приложении «Whats4pp». После она Дмитрию фотографии чеков, он прислал документ <номер изъят> в котором у казано, что на ее сейфовой ячейке остаток денежных средств 300000 рублей. 16.09.2023 года мне приложении «WhatsApp» снова позвонил Дмитрий интересоваться моих здоровьем и самочувствием. 18.09.2023 года ейпозвонил Дмитрий в приложении «WhatsApp», на тот момент она находилась в г. Москва и собиралась поехать домой с работы. Дмитрий сказал, что у нее общий лимит 700 000 рублей и поэтому необходимо оформить кредит в банке ВТБ на сумму 400 000 рублей и также положить в ячейку. Я пошла в отделение банка «ВТБ» в <адрес изъят>, там сотрудник спросил не ведет ли ее кто –либо. Она задумалась и увидела памятку о мошенниках на стене банка.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что 16 сентября 2023 года, неустановленное лицо, сообщив ФИО1, информацию не соответствующую действительности, путем обмана похитило, принадлежащие последней, денежные средства в сумме 280 500 рублей, которые были перечислены на «безопасный счет» ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного но адресу: <адрес изъят>. Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО4 причинен ущерб в значительном размере.

По информации, представленной ПАО Сбербанк владельцем счета, на который были перечислены денежные средства, является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом никаких денежных и иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Проанализировав приставленные доказательства, суд учитывая, что ответчик наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 280 500 рублей.

Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 9415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 500 руб. в пользу ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 280 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 9415 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 770801001, счет: 40102810445370000059, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья З.М. Рамазанова