Решение № 2-516/2019 2-516/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-516/2019

Гр. дело №2-516/215-2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 19 июня 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретарях Долженковой Н.М. и Мокрецове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ /далее – кредитный договор/ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит на сумму 163340 рублей 56 копеек под 18,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» был заключен договор цессии №, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «ДУБЛИЙ» право требования задолженности к ответчику. Размер задолженности ФИО1 составляет 131132 рубля 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 115725 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 15407 рублей 76 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, просили расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, и взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за обращение в суд, в размере 9822 рубля 66 копеек.

Истец ООО «ДУБЛИЙ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом представленный суду расчет задолженности не оспаривал.

Третье лицо ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направило, не сообщив суду о причинах неявки.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 163340 рублей 56 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по перечислению денежных средств в размере 163340 рублей 56 копеек выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Выписками из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по данному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 131132 рубля 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 115725 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 15407 рублей 76 копеек.

Суд соглашается с представленным суду расчетом, который не оспаривался представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, считает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступил ООО «ДУБЛИЙ» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в сумме 131132 рубля 76 копеек (основной долг – 115725 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 15407 рублей 76 копеек), что следует из копии договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приложения № к нему.

Согласно статье 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасила имеющуюся задолженность, суду не представлено.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, то исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 131132 рубля 76 копеек, из которых: 115725 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 15407 рублей 76 копеек – просроченные проценты, в соответствии со статьями 450, 811, 813 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ДУБЛИЙ» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9822 рубля 66 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность в сумме 131132 (сто тридцать одна тысяча сто тридцать два) рубля 76 копеек, в том числе просроченный основной долг – 115725 (сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 15407 (пятнадцать тысяч четыреста семь) рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 9822 (девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда И.В. Кофанова

Курской области