Решение № 2-3021/2017 2-3021/2017~М-3062/2017 М-3062/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3021/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 531 668 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 516 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

27 августа 2016 года между сторонами был заключён договор комплексного банковского обслуживания № о предоставлении ответчику банковских услуг, в том числе, услуги - предоставление потребительского кредита. На основании анкеты-заявления между сторонами заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого истец открыл заемщику счет № и предоставил кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 471 029 рублей 09 копеек сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 22 % годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «УБРиР» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2016 года между ОАО «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 471 029 рублей 09 копеек на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом при соблюдении условий договора - в размере 22 % годовых, в случае нарушения условий – 34,9% (л.д. 9-13).

Согласно условиям кредитного соглашения ответчиком ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами.

Наличие и действительность кредитного соглашения сторонами не оспаривается.

Согласно Уставу ПАО КБ «УБРиР» наименования Банка (ОАО «УБРиР»») изменены на Публичное акционерное общество «УБРиР» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 471 029 рублей 09 копеек зачислены на текущий счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки по внесению сумм обязательных платежей в счёт погашения основного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом, а с июня 2017 года плату по кредиту не вносит. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 27 августа 2016 года по 17 ноября 2017 года сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 27 августа 2016 года составила 531 668 рублей 05 копеек, из которых: 455 835 рублей 81 копейка – сумма основного долга; 75 832 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 28 августа 2016 года по 17 ноября 2017 года.

Поскольку факт заключения кредитного соглашения № № от 27 августа 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 8 516 рублей 68 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ««Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 27 августа 2016 года в сумме 531 668 рублей 05 копеек и судебные расходы в размере 8 516 рублей 68 копеек, всего 540 184 (пятьсот сорок тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)