Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018~М-880/2018 М-880/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1036/2018

к делу №2-1036/18 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 21 сентября 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 25.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО2 и автомобилем Киа, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель транспортного средства, Киа, государственный регистрационный номер № регион.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион был застрахован по договору добровольного страхования в ООО СК «Согласие».

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «РСТК» по страховому полису №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 538 300 рублей.

ОАО «РСТК» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред составляет не более 400 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 538 300 рублей – 400 000 рублей = 138 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966 рублей.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, вместе с тем, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 25.08.2015 года в 22 часа 55 минут возле <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение, в том числе с автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим ФИО3.Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный номер № регион – ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.В результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе повреждено транспортное средство Skoda Fabia, государственный регистрационный номер № регион, владельцем которого является ФИО3 Автомобиль Skoda Fabia, государственный регистрационный номер <***> регион на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору добровольного страхования, ООО СК «Согласие» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 538 300 рублей.Автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования (страховой полис ССС № №).Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред составляет не более 400 000 рублей. ОАО «РСТК» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей.В связи с тем, что ОАО «РСТК» выплатило максимально возможную сумму по договору страхования, истцу ООО СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию составляет: 538 300 рублей – 400 000 рублей = 138 300 (сто тридцать восемь тысяч триста) рублей. Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.Как видно из платёжного поручения № от 17.07.2018 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 966 (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 138 300 (сто тридцать восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966 (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х.Чич