Приговор № 1-401/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-401/2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 9 июля 2021 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимых ФИО1, ФИО2

защиты в лице адвоката АК <адрес> ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката АК «Статус» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего МУП «Астрводоканал» слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего «Первая экспедиционная компания» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес> Д, <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО2 приобрести наркотическое средство в целях его дальнейшего употребления, на что ФИО2 согласился с последним, тем самым вступил в преступный сговор на совершение преступления, а именно на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

В целях реализации единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хонор 9 А», с абонентским номером «8917-192-33-40», посредством приложения «Телеграмм», в интернет - магазине «Тайничок», заказал наркотическое средство. Затем ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 38 минут, через принадлежащий ему телефон «Хонор 9 А» с абонентским номером «<данные изъяты>», с ведома и согласия ФИО6, пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 2800 рублей, после этого, от неустановленного в ходе дознания лица (материал в отношении которого выделен в отдельное производство), на свой мобильный телефон с абонентским номером «<данные изъяты>», получил сведения о местонахождении «закладки»(специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). После чего ФИО1, действуя с ведома и согласия ФИО2, посредством приложения «Ватсапп», с принадлежащего ему мобильного телефона «Хонор 9 А» с абонентским номером «<данные изъяты>, с ведома и согласия ФИО6, отправил сведения о местонахождении закладки, в виде фотографии, на мобильный телефон «Хонор 8 А», с абонентским номером «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 Далее, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, совместно с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный у <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте стали искать «закладку», тем самым пытались незаконно приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0,42 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, содержащее в своем составе <данные изъяты>. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут, на участке местности, расположенном у <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,42 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совместно с ФИО14 распивали спиртные напитки, затем решили употребить наркотическое вещество. Он с использованием своего телефона заказал наркотик, затем вместе с ФИО14 они поехали забирать закладку, однако были задержаны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что подтверждает изложенные в обвинении обстоятельства.

Огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 – инспекторы роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования по <адрес> НСП №. Примерно в 19 часов 30 мин., у <адрес> заметили трех мужчин, возрастом примерно 35-45 лет, двое из которых были славянской внешности, третий азиатской. Один из мужчин славянской внешности постоянно оглядывался по сторонам, как будто что-то искал, поведение данных граждан было подозрительным. В связи с участившиеся случаями сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а также ст.13 ФЗ «О полиции», они решили их остановить и проверить вышеуказанных граждан на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они подошли к ним, представились сотрудниками полиции, попросили их представиться, на что они представились как ФИО1 второй как ФИО2 и ФИО7 На вопрос, что они здесь делают, ФИО1, пояснил, что ищет закладку с наркотическим веществом «СК», заказанную им через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Тайничок» за 2800 рублей, для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что фотографию места нахождения и описанием закладки он переслал через приложение «Ватсапп» на мобильный телефон принадлежащий ФИО2 У гр. ФИО2 находился телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в котором имелась переписка в приложении «Ватсапп» с абонентским номером «8 917-192-33-40», в которой находилась фотография места нахождения закладки с координатами и описанием. Далее на место прибыла следственно оперативная группа, а также были приглашены двое понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что они приехали на данный участок местности, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, весом 0,5 гр., который он заказал находясь на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 мин., в интернет магазине «Тайничек» за 2800 рублей. В ходе осмотра места происшествия, у основания трубы, у забора был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, далее ФИО2, был задан вопрос, действительно ли он осуществил заказ данного вещества, на что ФИО2, пояснил, что никакого наркотического средства он не заказывал, а имеющуюся в его телефоне фотографию с местом расположения закладки с веществом ему переслал через приложение «ВАТСАПП» его знакомый ФИО1 Участвующему в осмотре места происшествия гр. ФИО1 был задан вопрос, кто заказал данный сверток с веществом и кому он принадлежит, на что гр. ФИО1 отказался отвечать на данный вопрос, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в котором в приложении «ВАТСАПП» была обнаружена переписка с абонентским номером №, в переписке была обнаружена фотография места нахождения закладки с координатами и с описанием закладки и ее местонахождения. В ходе дальнейшего осмотра телефона, было обнаружено, что в приложении «ВАТСАПП», у пользователя с абонентским номером № была установлена фотография, на которой были изображены несколько лиц, одним из которых был ФИО1 Далее изъятый сверток из изоленты синего цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица расписались, далее был изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица расписались. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит телефон с абонентским номером №, и где данный телефон находится, на что ФИО1 сообщил, что мобильный телефон с абонентским номером № принадлежит ему, телефон находится по месту жительства у него дома по адресу <адрес>. Далее они совместно с понятыми и СОГ поехали по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО1 выдал мобильный телефон «Хонор 9 А», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле. В ходе осмотра данного мобильного телефона, в нем был обнаружен электронный чек «Сбербанк онлайн», о переводе денежных средств в сумме 2800 рублей, с комиссией 42 рубля, в 16 часов 38 мин., от ДД.ММ.ГГГГ. Данный телефон после осмотра был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица расписались. ФИО1 от каких либо пояснений в ходе осмотра телефона на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Далее, после проведения осмотра места происшествия, ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился совместно со своими товарищами ФИО2 и ФИО7 у <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 9 А» в корпусе синего цвета, с целью приобретения наркотических средств через приложение «Телеграмм», вошел в сеть «Интернет», где осуществил в интернет магазине «Тайничок» заказ наркотического средства весом 0,5 гр., на общую сумму 2800 рублей. Далее посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 2 800 рублей на счет, который ему пришел в ходе переписки с интернет магазином «Тайничок». В последствии, ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение, с изображением места нахождения закладки с заказанным им наркотическим веществом, а также в сообщении были указаны координаты места нахождения закладки и описание закладки. Введя координаты в «Гугл карты», он установил, что заказное им наркотическое средство находится у <адрес>. Далее ФИО1 сообщил, что данное изображение с местом нахождения закладки он через приложение «ВАТСАПП» отправил на мобильный телефон ФИО2, после чего удалил всю переписку содержащую сведения о приобретении им наркотического вещества и оставил принадлежащий ему телефон у себя дома. Далее через принадлежащий ФИО7 телефон вызвал такси по адресу <адрес>. Далее они все втроем на такси поехали по вышеуказанному адресу, о приобретении им наркотического вещества было известно ФИО2, а ФИО7 они ничего не говорили.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут их попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых, в связи с задержанием лиц, подозреваемых в приобретении наркотических средств.

Вместе с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный у <адрес>, где находились сотрудники полиции, а также трое неизвестных ранее мужчин, один из них представился как ФИО2, второй как ФИО7 и третий как ФИО1 Далее им, понятым, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а гр. ФИО2, ФИО1, ФИО7, также ст. 51 Конституции РФ. На вопрос одного из сотрудников полиции, с какой целью они находятся на данном месте, ФИО2 пояснил, что они приехали на данный участок местности, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, весом 0,5 гр., который он заказал, находясь на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 мин., в интернет магазине «Тайничек» за 2800 рублей, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Хонор», и представил для обозрения участвующим лицам мобильный телефон «Хонор», в корпусе черного цвета, в котором находилась фотография местонахождения закладки с координатами. В ходе осмотра места происшествия, у основания трубы, у забора был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, сотрудник полиции спросил у ФИО2, действительно ли он осуществил заказ данного вещества, на что ФИО2, пояснил, что никакого наркотического средства он не заказывал, а имеющуюся в его телефоне фотографию с местом расположения закладки с веществом ему переслал через приложение «ВАТСАПП» его знакомый ФИО1 Участвующему в осмотре места происшествия гр. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, кто заказал данный сверток с веществом и кому он принадлежит, на что гр. ФИО1 отказался отвечать на данный вопрос. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в котором в приложении «ВАТСАПП» была обнаружена переписка с абонентским номером №, в переписке была обнаружена фотография места нахождения закладки с координатами и с описанием закладки и ее местонахождения. В ходе дальнейшего осмотра телефона, было обнаружено, что в приложении «ВАТСАПП», к пользователю с абонентским номером №, привязана фотография, на которой были изображены несколько лиц, одним из которых был ФИО1 Далее изъятый сверток из изоленты синего цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица расписались, далее был изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица расписались. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит телефон с абонентским номером №, и где данный телефон находится, на что ФИО1 сообщил, что мобильный телефон с абонентским номером № принадлежит ему, телефон находится по месту жительства у него дома по адресу <адрес>. Далее их с ФИО10 сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых в осмотре и изъятии мобильного телефона по месту жительства ФИО1, на что они согласились, и вместе с СОГ поехали по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО1 представил сотрудникам полиции мобильный телефон «Хонор 9 А», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле. В ходе осмотра данного мобильного телефона, в нем был обнаружен электронный чек «Сбербанк онлайн», о переводе денежных средств в сумме 2800 рублей, с комиссией 42 рубля, в 16 часов 38 мин., от ДД.ММ.ГГГГ. Данный телефон после осмотра был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица расписались. ФИО1 от каких либо пояснений в ходе осмотра телефона на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Далее, после проведения осмотра места происшествия, ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился совместно со своими товарищами ФИО2 и ФИО7 у <адрес>, и используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 9 А» в корпусе синего цвета, с целью приобретения наркотических средств через приложение «Телеграмм», вошел в сеть «Интернет», где осуществил в интернет магазине «Тайничок» заказ наркотического средства весом 0,5 гр., на общую сумму 2800 рублей. Далее посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 2 800 рублей на счет, который ему пришел в ходе переписки с интернет магазином «Тайничок». Впоследствии, ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение, с изображением места нахождения закладки с заказанным им наркотическим веществом, а также в сообщении были указаны координаты места нахождения закладки и описание закладки. Введя координаты в «Гугл карты», он установил, что заказное им наркотическое средство находится у <адрес>. Далее ФИО1 сообщил, что данное изображение с местом нахождения закладки он через приложение «ВАТСАПП» отправил на мобильный телефон ФИО2, после чего удалил всю переписку содержащую сведения о приобретении им наркотического вещества и оставил принадлежащий ему телефон у себя дома. Далее через принадлежащий ФИО7 телефон вызвал такси по адресу <адрес>. Далее они все втроем на такси поехали по вышеуказанному адресу, о приобретении им наркотического вещества было известно ФИО2, а ФИО7 они ничего не говорили. Прибыв по данному адресу и выйдя из такси он стал оглядываться по сторонам с целью определения места нахождения закладки, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали их.

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО2 выпивали в баре на <адрес> чего поехали в игровой центр «Бинго бум» на <адрес> некоторое время ФИО2 созвонился с их общим знакомым ФИО1, они договорились встретиться возле его дома по адресу <адрес>. Сев на маршрутное такси он и ФИО2 поехали к ФИО1. Приехав к нему он, ФИО2 и ФИО1 находясь на улице, у дома ФИО1, выпили по бутылке пива и разговаривали. Через какое то время ФИО1 сказал ФИО2 что хочет покурить наркотическое вещество, на что ФИО2 ответил что было бы не плохо, но денег у него нет. На что ФИО1 ответил, что купит сам за свои деньги. О чем они разговаривали он не понимал. После чего ФИО1 взял в руки свой сотовый телефон синего цвета и начал с кем-то переписываться. Через некоторое время ФИО1 сказал ФИО2, что купил закладку. После чего ФИО1 сказал ФИО2 что, что-то перешлет ФИО2 по «вацапу». После чего ФИО1 спросил его и ФИО2 поедут ли они с ним, он все так же ничего не понимал, но согласился с ними прокатиться. После чего ФИО1 попросил его сотовый телефон и вызвал с него такси на адрес Тихвинская <адрес>. Он спросил куда они едут, на что ФИО1 и ФИО2 ответили по делам, более ничего не уточняли. После чего все сели в такси и куда-то поехали. Через некоторое время они заехали в частный сектор, водитель остановил машину, ФИО1 сказал, что они приехали. ФИО1, ФИО2 и он вышли с машины и куда то пошли по улице, на кирпичном заборе увидел табличку <адрес>. По ходу движения ФИО1 оглядывался по сторонам, что-то искал. Через некоторое время к ним подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, с какой целью они здесь находятся, они растерялись и ничего не ответили. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что на данный адрес приехал для того чтобы поднять закладку с наркотическим веществом, а именно СК Соль весом 0.5 гр, и ищет место расположения купленной им закладки через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Тайничок» за сумму 2800 рублей. Так же ФИО1 пояснил, что фотографию с описанием и местом расположения тайника с закладкой он скинул ФИО2 через приложение «Вацап» на сотовый телефон. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 действительно ли это так, на что он им ответил да. Так же ФИО2 пояснил, что в его телефоне марки «Хонор» черного цвета в приложении «Вацап» имеется переписка с ФИО1, где ФИО1 переслал ФИО2 фотографию с описанием и геоточкой места расположения тайника с закладкой наркотического вещества. Сотрудники полиции спросили его, что он здесь делает, на что он ответил им, что его знакомые ФИО2 и ФИО1 попросили съездить с ними по делам, по каким именно не уточняли, о том что ФИО1 прибыл для того, чтобы поднять ранее купленную закладку с наркотическим веществом он не знал. До приезда СОГ УМВД России по <адрес> ФИО1 попросил ФИО2, чтобы он сказал следователю, что данную закладку с наркотическим веществом заказал он для личного употребления без цели сбыта, так как ФИО1 привлекался ранее по ст. 228 ч.1 УК РФ. На что, ФИО2 согласился, и сказал, что все возьмет на себя. По приезду СОГ УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых при осмотре места происшествия ФИО2 пояснил следователю, что данную закладку с наркотическим веществом заказал он при помощи приложения «Телеграмм», в интернет магазине «Тайничок» СК 0,5 гр. за 2800 рублей. Однако когда эксперт изъял с указанного на фотографии места слишком большой сверток в синей изоленте, ФИО2 испугавшись изменил свои показания, и сказал следователю, что данный сверток приобретал ФИО1, и данная закладка принадлежит ФИО1, все действия которые рассказал ФИО2 следователю совершал не он, а ФИО1. Так же ФИО2 пояснил следователю, что фотографию с описанием и геоточкой которая имеется в его телефоне, скинул при помощи «Ватсапа» ему, так же ФИО1. Следователь задала ФИО1 вопрос, действительно ли это так, что данный сверток с веществом заказывал он с помощью своего мобильного телефона, ФИО1 испугавшись, что его могут посадить в тюрьму, принял решение не давать каких либо показаний следователю согласно ст. 51 Конституции РФ. После чего СОГ УМВД России по городу Астрахани присутствии двух понятых изъяла с земли, сверток обвернутый в синюю изоленту и упаковали в полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип-лок, данный полимерный пакет, также сотовый телефон ФИО2 марки Хонор 8А, в корпусе черного цвета, в котором имелось фото расположения закладки и адрес с описанием, где опечатали печатью для пакетов.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>. Напротив вышеуказанного <адрес>, через дорогу находится сетчатый забор- металлический, в котором на расстоянии 3 метров установлены бетонные столбы круглой формы светлого цвета. У одного из вышеуказанных столбов напротив данного дома, на земле, на которой имеется насыпь из листьев обнаружен фрагмент деревянного бруска, у которого в земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, овальной формы, который в присутствии двух понятых, задержанных ФИО2 и ФИО1 был изъят и упакован. Далее в ходе осмотра гр. ФИО2, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь у кафе расположенного по <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Хонор» в корпусе черного цвета, посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграмм» в интернет магазине «Тайничок» заказал наркотическое средство «СК»- скорость массой 0,5 грамм за 2800 рублей. После чего находясь на вышеуказанном месте, при помощи установленного у него в телефоне «Росбанк», оплатил заказанное им наркотическое средство. После чего получил на свой сотовый телефон СМС – оповещение с координатами и фотографией с местом расположения «закладки». Затем встретился со своими знакомыми ФИО1 и ФИО7 и на такси прибыл на осматриваемый участок местности, где при попытке найти наркотическое средство, был задержан совместно с друзьями.

После того как был изъят вышеуказанный сверток в изоленте синего цвета, ФИО2 сообщил, что вышеуказанные действия он не совершал, вышеуказанную фотографию с местом расположения закладки и с координатами ему переслал в приложении «Ватсап» ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, задержанному ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит вышеуказанный сверток, что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что на основании ст. 51 Конституции РФ отвечать на вопрос отказывается. В ходе проведения осмотра, с разрешения ФИО2 был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, в котором в приложении «Вацап», в переписке с абонентом «<данные изъяты>», (на фотографии у данного пользователя изображены 4 человека, одним из которых является гр. ФИО1) была обнаружена фотография с координатами и отметка на местности в виде точки красного цвета с пояснительным текстом, «синяя изолента, прикоп 3-5 см, клад ровно под меткой», что следует из протокола осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Хонор 9 А», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле. С разрешения ФИО1 указанный телефон был осмотрен и в нем обнаружена фотография с операцией перевода с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:40 часов, на сумму 2800 рублей, что следует из протокола осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0, 42 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием задержанных гр. ФИО1 и гр. ФИО2, на участке местности, расположенном у <адрес>, содержит наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как данные свидетели не являются лицами заинтересованными в исходе дела и их показания согласуются между собой и материалами дела, а также подтверждаются показаниями самих подсудимых.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказана.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 без соответствующего разрешения, то есть незаконно пытались приобрести наркотическое средство. Вес вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, составляет 0,42 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № д. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ ФИО1 и ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности и содеянного суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – вещество массой 0,41 гр. содержащее <данные изъяты>, фрагмент изоленты - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Хонор 9 А» в корпусе синего цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.