Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-1287/2020 М-1287/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1548/2020

Дело № 2-1548/2020

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «20» октября 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой,

при секретаре Е.А. Гольцман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 07.11.2018 года истец и ФИО1 заключили договор кредитования <...> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 628 505 руб. на срок по 12.08.2020 года, со взиманием процентов за пользованием кредитом 10,90 %, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.08.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 576 155 руб. 33коп., из которой: задолженность по основному долгу – 537 774 руб. 09 коп.; задолженность по плановым процентам – 36 922 руб. 96 коп.; задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 458 руб. 28 коп. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 07.11.2018 года в размере 576 155 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 962 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика: Кемеровская область <...>, который является также адресом регистрации ответчика, что подтверждено сведениями, полученными из УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.11.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 628 505 000 руб. сроком по 12.08.2020 г. под 10,90 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), Анкета-заявление, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», Уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 9-12).

Согласно п. 9. индивидуальными условиями договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления (далее банковский счет <...>) / банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика (л.д. 10).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 07.11.2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 628 505 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

Согласно условий договора о потребительском кредите, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить все начисленные кредитором проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В соответствии с п.5,6. индивидуальными условиями договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

Условиями договора предусмотрены погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользованием кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 633 руб. 90 коп., которые ответчик обязалась вносить 07 числа каждого календарного месяца (л.д. 9 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12. Индивидуальных условий договора предусмотрено взимание неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 13.08.2020 года за ней числится просроченная задолженность по основному долгу – 537 774 руб. 09 коп.; задолженность по плановым процентам – 36 922 руб. 96 коп.; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 458 руб. 28 коп., что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д. 6-8).

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом.

Истцом в адрес заемщика 27.06.2020 года направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <...> от 07.11.2018 года (л.д. 13).

Доказательств исполнения претензии о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 962 руб., подтвержденных им документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК ВТБ» задолженность по кредитному договору <...> от 07.11.2018 года в сумме 576 155 рубля 33 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 537 774 рублей 09 копеек, задолженность по плановым процентам – 36 922 рубля 96 копейка, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 458 рубля 28 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 962 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2020года.

<...>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела <...> (42RS0<...>-95) Рудничного районного суда <...> Кемеровской области.