Постановление № 5-188/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-188/2021

31RS0006-01-2021-000574-80 Дело №5-188/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «29» июня 2021 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, официально не трудоустроенного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

28 июня 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, в присутствии посторонних лиц грубо выражался нецензурной бранью. На просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. В ходе хулиганских действий разбил окно в доме.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения не смог контролировать своё поведение, а форточку разбил из-за злости на то, что его не пускали в дом.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступили сообщение и рапорт участкового уполномоченного полиции (л.д. 1, 2).

Свидетели С. (л.д. 7) и А. (л.д. 9) дали объяснения о том, что 28 июня 2021 года на <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, разбил окно.

Из протокола осмотра следует, что местом совершения правонарушения явилось <адрес> В ходе осмотра зафиксировано разбитое стекло форточки окна дома (л.д. 3-6).

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 28 июня 2021 года в 17 часов 20 минут (л.д. 12), а потом он был задержан (л.д. 16).

В протоколе об административном правонарушении БИ №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Свидетели прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее правонарушение. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте - на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их после сделанных ему замечаний. В результате своих противоправных действий ФИО1 повредил чужое имущество.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения.

В 2020 и 2021 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в том числе с назначением ему наказания в виде ареста. Отбыв наказание, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту жительства ФИО1 характеризуется крайне отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют противоправной модели поведения ФИО1 и нежелании исправлять своё поведение. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 28 июня 2021 года в 17 час 20 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часа 20 минут 28 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Валяев

Постановление03.07.2021