Решение № 2-1-481/2021 2-1-481/2021~М-1-421/2021 М-1-421/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1-481/2021Людиновский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1-481/2021 Именем Российской Федерации город Людиново 07 июня 2021 года Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафронова В.В., при секретаре Моисеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 18 мая 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление АО «Газэнергобанк», в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2017 года, заключенному с ПАО «СКБ-банк», в размере 574 949 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 527039 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 47910 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 49 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем по состоянию на 20.04.2021 года образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым права требования по спорному кредитному договору были переданы АО «Газэнергобанк». Представитель истца - АО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1154 100 рублей на срок до 08 сентября 2022 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 31 октября 2019 года ПАО «СКБ-банк» заключило с АО «Газэнергобанк» договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по кредитному договору № от 08 сентября 2017 года, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, переданы АО «Газэнергобанк». 18 марта 2021 года АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 была направлена претензия с извещением о расторжении с 19 апреля 2021 года кредитного договора, а также требованием о досрочном погашении кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 08 сентября 2017 года, Общими условиями кредитного договора, платежным поручением от 08 сентября 2017 года, претензией банка от 18 марта 2021 года, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2021 года, договором уступки требования (цессии) от 31 октября 2019 года, лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, другими материалами дела, исследованными судом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При взыскании задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 49 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2017 года, заключенному с ПАО «СКБ-банк», в размере 574 949 рублей 25 копеек, в том числе: - основной долг - 527039 рублей 11 копеек, - проценты за пользование кредитом - 47910 рублей 14 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца. Судья Людиновского районного суда Калужской области В.В. Сафронов Суд:Людиновский районный суд (Калужская область) (подробнее)Истцы:АО "Газэнергобанк" (подробнее)Судьи дела:Сафронов Владимир Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|