Решение № 2-1564/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-1564/2018;)~М-1516/2018 М-1516/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1564/2018

Дело № 2-40/2019

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 января 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.

при секретаре Анохиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, указывая, что 15.04.2014 ФИО3 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Кредитный договор. В рамках Кредитного договора ФИО3 просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 612 105,90 руб.. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей. Банк открыл счет ФИО3 № №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № №, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 612 105,90 руб., что подтверждается выпиской по счету № №. Согласно условиям Кредитного договора, ФИО3 обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Задолженность - все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по Кредитному договору, включая сумму Основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование Кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения. В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 639 360,81 руб. Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору № № ФИО3 не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 639 244,69 руб.

Согласно Свидетельству о смерти Ш-СИ №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Определением Семилукского районного суда от 30.11.2018 г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку, согласно сведениям, предоставленным нотариусом, они являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно представленным истцом документам, 15.04.2014 ФИО3 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Кредитный договор. В рамках Кредитного договора ФИО3 просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 612 105,90 руб.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей.

Банк открыл счет ФИО3 № №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 612 105,90 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора, ФИО3 обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Задолженность - все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по Кредитному договору, включая сумму Основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование Кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 639 360,81 руб. Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору № ФИО3 не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 639 244,69 руб.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 639 244,69 руб.

Согласно Свидетельству о смерти Ш-СИ №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Определением Семилукского районного суда от 30.11.2018г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку, согласно сведениям, предоставленным нотариусом, они являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № № от 15.04.2014 года, не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности, по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4, в его производстве находится наследственное дело №№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его жена ФИО1 и дочь ФИО2. Сыновья ФИО5 и ФИО6 отказались от своей доли наследства в пользу ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 является наследником в ? долях, ФИО2 в ? доли.

04.04.2016 года истцом в адрес нотариальной палаты Воронежской области направлен запрос о наследниках, принявших наследство после умершего (л.д.<данные изъяты>)

10.01.2018 года в адрес истца нотариусом Семилукского нотариального округа ФИО4 направлен ответ, в котором указано на то, что нотариусом наследники ФИО3 будут уведомлены о сумме задолженности по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>).

10.01.2018 года в адрес ФИО7 и ФИО2 нотариусом направлено сообщение о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору между наследодателем и АО «Банк Русский Стандарт», с указанием суммы задолженности (л.д.<данные изъяты>).

Ответчики указанное сообщение проигнорировали.

Зная о наличии задолженности наследодателя перед Банком, мер к погашению задолженности не предприняли

В судебном заседании расчет задолженности перед Банком не оспорили, своих возражений не представили. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности как надлежащее доказательство размера задолженности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Судом установлено, что ответчики до настоящего времени надлежащим образом не исполнили обязательства.

Таким образом, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности пропорционально долям в наследственном имуществе в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины. Согласно представленному платежному поручению, эти расходы составили 9 592 руб. 45 коп. (л.д. <данные изъяты>), которые и подлежат взысканию с ответчиков.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 648 837,14 руб.( 639244,69 руб. задолженность по кредитному договору + 9592,45 руб. расходы по оплате госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237- ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 солидарно пропорционально долям в наследственном имуществе с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 648 837 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 14 коп., из которых 639 244 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок четыре) руб. 69 коп. - задолженность по кредитному договору, 9 592 (девять тысяч пятьсот девяноста два) руб. 45 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019