Решение № 2-5564/2019 2-5564/2019~М-5955/2019 М-5955/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-5564/2019

Дело №2-5564/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя ответчика ООО «Строительная фирма №3» - ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «Строительная фирма №3», ФИО2 о взыскании задолженности по Договору поставки и Договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось с иском к ООО «Строительная фирма №3», ФИО2 о взыскании задолженности по Договору поставки и Договору поручительства, в котором просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 140205,22 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 76227,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5364,33 рубля.

В обоснование требований указано, что 01 марта 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Строительная фирма №3» был заключен договор поставки № 2687 в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Строительная фирма №3», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Так, п.2.1. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

01 марта 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО2 для надлежащего исполнения обязательств ООО «Строительная фирма №3» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки №2687 от 01.03.2019 года своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Строительная фирма №3». За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 140205,22 рубля.

В связи с этим ООО «Сатурн Башкирия» отправил всем ответчикам претензионные письма.

На сегодняшний день требования не удовлетворены.

Представитель ответчика ООО «Строительная фирма №3» - ФИО1 судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму основного долга с учетом оплаченной суммы в размере 80000 рублей, а также снизить сумму процентов. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель истца ООО «Сатурн Башкрия», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Строительная фирма №3» был заключен договор поставки № 2687 в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Строительная фирма №3», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Так, п.2.1. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

01 марта 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО2 для надлежащего исполнения обязательств ООО «Строительная фирма №3» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки №2687 от 01.03.2019 года своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Строительная фирма №3». За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 140205,22 рубля.

В связи с этим ООО «Сатурн Башкирия» отправил всем ответчикам претензионные письма.

Статьей 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательств и изменение условий обязательств в одностороннем порядке.

Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность перед истцом, по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещению убытков, оплате неустойки, возмещению судебных издержек.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что согласно платежного поручения №1699 от 07.11.2019 года ООО «Строительная фирма №3» оплатила сумму в размере 50000 рублей, согласно платежного поручения №1875 от 26.11.2019 г. – 30000 рублей, при таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению частично, солидарно с ответчиков ООО «Строительная фирма №3» (ИНН <***>), ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» подлежит взысканию сумма основного долга за поставку продукции в размере 40205,22 рубля (140205,22-80000).

Поскольку ответчики производили оплату поставленной продукции с нарушением установленных сроков, в материалы дела не представлено доказательств оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 76227,60 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что соответственно, исключает применение при их взыскания положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными покупателю товара в качестве коммерческого кредита, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию в пользу поставщика без применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.3. Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Поставка товара производилась 31.05.2019 года. Таким образом, последний срок оплаты истек 30.06.2019 г.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом представленный истцом, судом проверен

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 76227,60 рублей, поскольку проценты предусмотрен Договором поставки, и не подлежит снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчиков солидарно. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3528,66 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «Строительная фирма №3», ФИО2 о взыскании задолженности по Договору поставки и Договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная фирма №3» (ИНН <***>), ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» сумму основного долга в размере 40205.22 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 76227,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3528,66 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Сунгатуллин