Решение № 2А-1872/2017 2А-1872/2017~М-1650/2017 М-1650/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-1872/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1851/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от <дата> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком до погашения судимости, то есть до <дата> со следующими ограничениями и обязанностями: запретить менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства (пребывания); обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных решением суда по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от <дата> 16 №, административный протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от <дата> 16 №. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен, поддерживает связь с ранее судимыми лицами. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Осужденный ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Красноглинского района г. Самары представил письменный отзыв, согласно которого просил заявление начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от <дата> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость.

Решением <данные изъяты> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком до погашения судимости, то есть до <дата> со следующими ограничениями и обязанностями: запретить менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства (пребывания); обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.

Как следует из материалов дела, после установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> и установленных решением суда по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от <дата> 16 №, административный протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от <дата> 16 №.

ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен, поддерживает связь с ранее судимыми лицами.

Согласно ст. 272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются, и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения – удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1, а именно на период действия административного надзора обязать ФИО1 явкой для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова