Решение № 2-3287/2025 2-3287/2025~М-2670/2025 М-2670/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3287/2025

86RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставлены без удовлетворения ввиду пропуска истцом срока исковой давности. ФИО4 подана апелляционная жалоба. Не согласившись с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подана кассационная жалоба. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации ? доли за земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Самаровское», уч. 161 в размере 362 500 руб., в счет компенсации ? доли за транспортное средство марки Hyundai IX35, р/з Н 828 ХУ 86 в размере 421 500 руб., с принятием в данной части нового решения. Исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО2 взыскано денежные средства в счет компенсации ? доли за земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Самаровское», уч. 161 в размере 337 500 руб., в счет компенсации ? доли за транспортное средство марки Hyundai IX35, р/з Н 828 ХУ 86 в размере 421 500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено не в полном объеме. Задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 239 932, 45 руб. Ответчик уклоняется от исполнения судебного акта, что подтверждается отсутствием платежей. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 229, 63 руб. на сумму долга по исполнительному производству в размере 239 932, 45 руб., государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 (ФИО6) Л.В. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, оставлены без удовлетворения ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ФИО6) Л.В. к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации ? доли за земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Самаровское», уч. 161 в размере 362 500 руб., в счет компенсации ? доли за транспортное средство марки Hyundai IX35, р/з Н 828 ХУ 86 в размере 421 500 руб., с принятием в данной части нового решения. Исковые требования ФИО1 (ФИО6) Л.В. удовлетворены частично, с ФИО2 взыскано денежные средства в размере 337 500 руб. в счет компенсации ? доли за земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Самаровское», уч. 161, денежные средства в размере 421 500 руб. в счет компенсации ? доли за транспортное средство марки Hyundai IX35, р/з Н 828 ХУ 86, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 790 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

Согласно информационному письму ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 209 932, 45 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 также разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истец ФИО1 заявила требование о применении к ответчику ФИО2 за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму возникшего у ответчика долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 229, 63 руб. на сумму долга по исполнительному производству в размере 239 932, 45 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 209 932, 45 руб., составляет 90 498, 15 руб.

С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 229, 63 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 229 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина