Решение № 2-189/2021 2-189/2021(2-3525/2020;)~М-3397/2020 2-3525/2020 М-3397/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-189/2021

Дело № 2-189/2021

УИД: 03RS0№-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 251733 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5717 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. В совершении ДТП, согласно материалам административного дела, усматривается вина ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный №, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению потерпевшего, страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако возмещения ущерба не последовало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу несовершеннолетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена мать несовершеннолетнего - ФИО2.

Представитель истца АО «Альфастрахование» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Следует также отметить, что ранее при рассмотрении гражданского дела ответчик также извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебных повесток, которые также возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. С учетом письменного согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ЕЕЕ № со сроком действия с 11 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования. К числу лиц, допущенных к управлению вышеназванным транспортным средством, указан ФИО4 № водительского удостоверения № Иных лиц, допущенных к управлению вышеназванным транспортным средством, не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес>, рядом с домом № в <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ №, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение владельцу транспортного средства Лада Ларгус, регистрационный номер <***>, имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля.

Собственником транспортного средства Лада Ларгус, регистрационный номер №, является ФИО6, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии МММ № со сроком действия до 00.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, № года рождения, не имевший права управления транспортным средством.

Родителем несовершеннолетнего виновника ДТП является ФИО2, что подтверждается Справкой о регистрации по месту жительства, выданной МУП ЕРКЦ ГО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО обратился владелец автомобиля Лада Ларгус, регистрационный номер № – ФИО6, реализуя свое право на возмещение убытков.

СПАО «Ингосстрах», осмотрев поврежденное транспортное средство признало его страховым и на основании Экспертного Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО6 - владельцу автомобиля Лада Ларгус, регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 521733 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфастрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в выплаченной сумме потерпевшему в размере 251733 руб., на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

При таких обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов на возмещение ущерба в период несовершеннолетия ребенка.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО1, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, причинил вред при управлении транспортным средством застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю Лада Ларгус, регистрационный номер <***>, а также отсутствия сведений о самостоятельном погашении образовавшейся задолженности за несовершеннолетнего ребенка ответчиком не представлено, АО «Альфастрахование» вправе предъявить требование к законному представителю несовершеннолетнего ребенка в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 251733 руб., в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5717 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 251733 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5717 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 19.03.2021.

Судья Ш.М. Алиев

Решение30.03.2021