Решение № 2-7693/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-7693/2025

Дело №2-7693/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

08.07.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

помощника судьи Прохорова Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ответчиком 14 октября 2023 года был заключен кредитный договор на сумму 739 332,46 рубля под 3,99% ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита банк просил взыскать задолженность в размере 1 030 932,46 рубля, из которой просроченный основной долг в размере 739 332,46 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 14 октября 2023 года по 16 марта 2024 года в размере 159 600 рублей, неустойка на сумму не поступивших платежей за период с 15 декабря 2023 года по 16 марта 2024 года в размере 132 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 309 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2023 года был заключен кредитный договор №7023503443, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 739 332,46 рубля под 3,99% ежемесячно на срок 6 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить 900 рублей + 1% от первоначально выданной суммы кредита.

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 17 апреля 2024 года составила 1 030 932,46 рубля, из которой просроченный основной долг в размере 739 332,46 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 14 октября 2023 года по 16 марта 2024 года в размере 159 600 рублей, неустойка на сумму не поступивших платежей за период с 15 декабря 2023 года по 16 марта 2024 года в размере 132 000 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 739 332,46 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 14 октября 2023 года по 16 марта 2024 года в размере 159 600 рублей, неустойка на сумму не поступивших платежей за период с 15 декабря 2023 года по 16 марта 2024 года в размере 132 000 рублей, а всего 1 030 932,46 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 309 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) 1 030 932,46 рубля, из которой просроченный основной долг в размере 739 332,46 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 14 октября 2023 года по 16 марта 2024 года в размере 159 600 рублей, неустойка на сумму не поступивших платежей за период с 15 декабря 2023 года по 16 марта 2024 года в размере 132 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2025 года.

Судья А.В. Васильков