Решение № 2-4387/2018 2-4387/2018 ~ М-3320/2018 М-3320/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4387/2018

Дело № 2-4387/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

29 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Галочкиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей,

установил:

24.11.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.11.2016, согласно которому заемщику на 60 месяцев, под 16,9 % годовых предоставлено 556 150 рублей.

Одновременно с заключением договора между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Страховая компания) заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков (далее – договор страхования), согласно которому ФИО1 согласна оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 55 336 рублей 93 копейки за весь срок страхования.

Плата за подключение к программе страхования в размере 55 336 рублей 93 копейки оплачена ФИО1 на основании заявления о заранее данном акцепте от 24.11.2016, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету № за период с 24.11.2016 по 30.12.2016.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя. Просила расторгнуть договор страхования от 24.11.2016 и взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сумму страхового взноса в размере 55 336 рублей 93 копейки, неустойку за период с 20.02.2018 по 31.03.2018 в размере 55 336 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, просили в удовлетворении требований отказать, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Разрешая по существу требования, изложенные в исковом заявлении суд не находит оснований для их удовлетворения.

При подписании заявления от 24.11.2016 о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 одновременно приобрела услугу в виде добровольного личного страхования путем заключения договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая сумма составила 556 150 рублей. Сумма платы за подключение к программе страхования – 55 336 рублей 93 копейки.

Соглашаясь быть застрахованным, ФИО1 подписала заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, на понятных и принятых им условиях. Выгодоприобретателем по страховым рискам «Смерть Застрахованного лица по любой причине», «Установление Застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы», «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая» (в зависимости от того, что применимо) определен ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания потребительским кредитам, предоставленным Банком. В остальной части (а также в случае полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по всем действующим кредитам, предоставленным Банком) – Застрахованное лицо (а в случае смерти наследники) (пункт 4 заявления).

В соответствии с пунктом 2 заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика срок действия страхования составляет 60 месяцев с даты подписания Заявления при условии внесения платы за подключение к программе страхования.

Подписывая заявление, истец подтвердил, что получение кредита не обусловлено участием в программе добровольного страхования; осознавал, что имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией; понимал, что добровольное страхование – это его личное желание и право, а не обязанность; осознавал и соглашался, что участие в программе добровольного страхования не влияет на принятие банком положительного решения в предоставлении ему кредита.

Пунктом 4.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика предусмотрена возможность заемщиков прекратить участие в программе страхования в случае подачи лицом в Банк соответствующего заявления в 14 календарных дней с даты подачи заявления об участии в Программе страхования, независимо от того, был ли Договор страхования в отношении такого лица заключен; подачи лицом в банк соответствующего заявления в 14 календарных дней с даты подачи заявления об участии в Программе страхования в случае, если Договор страхования не был заключен. При этом осуществляется возврат физическому лицу денежных средств в 100% от суммы платы за подключение к программе страхования.

ФИО1 собственноручно подписью подтвердила в Заявлении на страхование подтвердила, что ознакомлена и согласна с участием в Программе страхования, с тем, что отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

В установленный срок с указанным заявлением ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» не обращалась.

Таким образом, при предъявлении претензии не были соблюдены требования, предусмотренные Условиями участия в программе страхования о досрочном прекращении участия в программе.

Уплаченная истцом банку плата за подключение к программе страхования вопреки доводам истца не является страховой премией, оснований для взыскания ее с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не имеется.

Кроме того, договор страхования в отношении ФИО1 заключен и являются действующим в настоящее время, кредит на настоящий момент не погашен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Давыдова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018.