Решение № 2А-1653/2017 2А-1653/2017~М-1855/2017 М-1855/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-1653/2017

Дело № 2а-1653/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 декабря 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Омельченко Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сендецкой Ю.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, указав, что ФИО3 осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок № года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок № года, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 представил суду заявление, в котором просит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора рассмотреть без его участия.

Помощник прокурора Сендецкая Ю.Ю. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. Частью 2 статьи 4 данного закона установлен перечень обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица.

ФИО3 осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок № года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении ФИО3 судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора с установлением административных ограничений.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО3 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-39 ДД.ММ.ГГГГ из СИ-2, где нарушений не допускал, взысканий не имел. Характеризовался удовлетворительно. По прибытию в ИК-39, осуждённый ФИО3 из карантинного отделения был распределён в отряд №. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей. Позже был уволен. Принимает участие в благоустройстве отряда и территории ИУ. К труду относится добросовестно. Порученную работу выполняет качественно и в срок. Трудовую дисциплину не нарушает. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания имеет № поощрений и № дисциплинарных взысканий, № из которых не сняты и не погашены. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в облегченных условиях. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 116 ч. 2 УПК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 120 ч. 4 УПК РФ был переведен в обычные условия отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных и культурно-массовых мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно. Из проведённых бесед воспитательного характера, делает для себя правильные выводы не всегда. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает. Спальное место и тумбочку содержит в порядке. Форму одежды нарушает. Осужденный поддерживает социальные связи с родными путём свиданий, но положительного воздействия на его исправление они не оказывают. К «воровским» традициям относится отрицательно. Поддерживает дружеские отношения с удовлетворительно характеризующимися осуждёнными. Имеет среднее общее образование и профессии: «электросварщик ручной сварки» 3 разряда, и «машинист (кочегар) котельной», которые получил, обучаясь в ПУ при ИК-39. Иска не имеет. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается, но письма извинительного характера потерпевшей стороне не писал. Характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, ФИО3 имеет № взыскания, № из которых в настоящее время не сняты и не погашены; и 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, учебе и хорошее поведение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО3 административный надзор на срок № года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО3, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок № года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания без согласия органа внутренних дел.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г. Булаенко