Решение № 2-578/2019 2-578/2019(2-6253/2018;)~М-5466/2018 2-6253/2018 М-5466/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-578/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоноговой И.Н.,

при секретаре В.А.Э.,

с участием заявителя К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч.В.Ф. об установлении факта родственных отношений, принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.Ф., уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений о том, что Ч.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является неполнородной сестрой П.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же просит установить факт принадлежности (документа) завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений № в ВСП Кировского отделения Сбербанка России № Ч.В.Ф..

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестрой П.З.Х. было составлено завещательное распоряжение, в рамках которого она завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в структурном подразделении Кировского СБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ П.З.Х. умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. из текста завещательного распоряжения усматривается, что была допущена ошибка в написании фамилии: вместо «Ч.В.Ф.» написано «Ч.В.Ф.». В целях реализации права на наследство, заявитель был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Ч.В.Ф., а также ее представитель М.А.Д. на требованиях настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации своего права на наследство.

Заинтересованные лица нотариус В.Т.Б., представитель ВСП Кировского отделения ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства /л.д.77, 79-82/.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно свидетельству о рождении № Б.В.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью являлась Б.О.Я. /л.д. 15/.

В последующем Б.В.Ф. изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака, что подтверждается справкой № /л.д. 9/ и после расторжения брака /л.д. 10/ переменила фамилию на Ч.В.Ф., что подтверждается свидетельством о перемени имени № /л.д. 11/.

Кроме того, у матери Ч. (Б.) В.Ф. – Б.О.Я. ДД.ММ.ГГГГ родилась К.З., что подтверждается свидетельством о рождении № /л.д. 8/.

В последующем К.З.Х. изменила фамилию на М., что следует из справки о заключении брака №, вместе с тем в справке фамилия указана как «К.З.Х.» /л.д. 12/, затем сменила фаимлию на П.З.Х., что подтверждается справкой о заключении брака № /л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.З.Х. /л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после умершей П.З.Х., в том числе фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дочери, М.С.Н., обратилась сестра наследодателя по матери, Ч.В.Ф. /л.д. 24/.

Вместе с тем, постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариальных действий. В обоснование указано, что из представленных документов видны разночтения в фамилии, отчестве: К.З. в свидетельстве о рождении и К.З.Х. в справке о заключении брака. В связи с этим не представляется возможным установить факт родственных отношений и факт принадлежности документов одному и тому же лицу в бесспорном порядке /л.д. 7/.

Кроме того, в ответе ПАО Сбербанк России о наличии денежных средств на счету наследодателя на день смерти указано об имеющемся завещательном распоряжении на имя К.Б.Х. и Ч.В.Ф. в равных долях. Из текста завещательного распоряжения усматривается, что была допущена ошибка в написании фамилии: вместо «Ч.В.Ф.» написано «Ч.» /л.д. 55/.

В соответствии со ст. 262 ч.1 п.1 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия. Заявление Ч.В.Ф. рассмотрено в судебном порядке, поскольку судом установлено, что подтверждение факта родства между ней и неполнородной сестрой П.З.Х. необходимо для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство. Во внесудебном порядке установить данный юридический факт не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах, в частности видны разночтения в фамилии, отчестве: К.З. в свидетельстве о рождении и К.З.Х. в справке о заключении брака, а также из текста завещательного распоряжения усматривается, что была допущена ошибка в написании фамилии: вместо «Ч.В.Ф.» написано «Ч.».

Согласно показаниям свидетеля Ф.М.Ю. она знала о том, что у Ч.В.Ф. была родная сестра П.З.Х., а также брат Б., перед смертью умершая говорила, что намеревается оставить наследство Ч.В.Ф. и Б..

Согласно показаниям свидетеля М.М.В. она знала о том, что у Ч.В.Ф. была родная сестра П.З.Х., а также брат Б., перед смертью умершая говорила, что намеревается оставить наследство Ч.В.Ф. и Б..

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что они являются ясными, локоничными, последовательными, не противоречат друг ддругу, в связи с чем, принимаются судом как доказательство, подтверждающее факт родства заявителя и умершей.

В совокупности представленных документов, учитывая появнения заявителя, показания свидетелей, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между Ч.В.Ф. и П.З.Х., являющихся не полнородными сестрами, а также о принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений № в ВСП Кировского отделения Сбербанка России № Ч.В.Ф.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ч.В.Ф. об установлении факта родственных отношений, принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что Ч.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является неполнородной сестрой П.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт принадлежности (документа) завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений № в ВСП Кировского отделения Сбербанка России № Ч.В.Ф..

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено 04.02.2019.