Решение № 2А-2738/2019 2А-2738/2019~М-1393/2019 М-1393/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-2738/2019

Дело № 2а-2738/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за < Дата >, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по г.Калининграду обратилась в суд в названными выше административными исковыми требованиями, указав, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде < Дата > за ФИО1 были зарегистрированы транспортное средство марки «О», государственный регистрационный знак №, а также транспортное средство марки «Н», государственный регистрационный знак №. Помимо этого, на основании сведений, представленных органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, в < Дата > у ФИО1 имелись имущественные объекты – квартира, расположенная по адресу: < адрес >, а также иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: < адрес >. Кроме того, согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих кадастровый учет, в < Дата > за ФИО2 был зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: < адрес >. Налоговый орган уведомлял ФИО1 о подлежащих уплате суммах налогов, а затем выставил требование об уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог уплачены не были, налоговым органом были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ. Однако ФИО1 оплата налогов не производилась, а потому инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого < Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г.Калининграда был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика указанной выше задолженности, однако ФИО1 были поданы возражения относительного его исполнения, в связи с чем < Дата > такой судебный приказ был отменен, о чем вынесено соответствующее определение. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения НК РФ, и указывая, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени административным ответчиком не уплачена, налоговый орган просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за < Дата > в размере 7 205 рублей и пени в размере 158 рублей 51 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за < Дата > в размере 6232 рублей и пени в размере 137 рублей 10 копеек, недоимку по земельному налогу за < Дата > в размере 148 рублей и пени в размере 03 рублей 26 копеек, а всего 13883 рубля 87 копеек.

Определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > настоящее административное дело постановлено рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу его регистрации: < адрес >, однако корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, поскольку административный ответчик не являлся в отделение почтовой связи за получением почтового отправления. Такое поведение административного ответчика суд расценивает как уклонение от получения корреспонденции с отметкой «судебное» и от явки в судебное заседание и полагает возможным его извещение о месте и времени рассмотрения дела признать надлежащим.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п.1 ст.3 и подп.1 п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.2, 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за ФИО1 в налоговом периоде < Дата > были зарегистрированы транспортное средство марки «О», государственный регистрационный знак №, а также транспортное средство марки «Н», государственный регистрационный знак №, то есть в силу закона он должен был уплачивать транспортный налог.

Как следует из положений п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно подп.2 ст.15 НК РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу подп.2 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Статьей 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений ст.5 настоящего Кодекса.

По данным органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, в < Дата > у ФИО1 имелись имущественные объекты – квартира, расположенная по адресу: < адрес >, а также иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: < адрес >

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст.389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно сведениям, представленных органами, осуществляющих кадастровый учет, в < Дата > за ФИО2 был зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: < адрес >

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что < Дата > налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от < Дата >, согласно которому налогоплательщику разъяснена его обязанность в срок до < Дата > оплатить начисленные налоговой инспекцией за < Дата > сумму транспортного налога в размере 7205 рублей, сумму земельного налога в размере 148 рублей, а также сумму налога на имущество физических лиц в размере 6 232 рублей.

Однако обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за < Дата > ФИО1 своевременно исполнена не была, что подтверждается данными налогового органа.

В соответствии с положениями ст.69 НК РФ< Дата > инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога и пени, в котором, помимо сведений о сумме задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования - до < Дата >, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требований налогоплательщиком, содержатся данные о размере пени, начисленной на момент направления требования, которое административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного стороной административного ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела иных обстоятельств не установлено.

< Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г.Калининграда был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность за < Дата > по уплате транспортного налога в сумме 7205 рублей и пени в размере 158 рублей 51 копейки, налога на имущество физических лиц в размере 6232 рублей и пени в размере 137 рублей 10 копеек, земельного налога в размере 148 рублей и пени в размере 03 рублей 26 копеек, однако определением мирового судьи от < Дата > такой судебный приказ был отменен в связи с поступившим заявлением административного ответчика об этом.

Расчеты задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату налога проверены судом и являются верными, иного расчета задолженности стороной административного ответчика суду не представлено.

Срок на обращение в суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по г.Калининграду административные исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика в доход бюджета Калининградской области подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за < Дата > в размере 7 205 рублей и пени в размере 158 рублей 51 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за < Дата > в размере 6232 рублей и пени в размере 137 рублей 10 копеек, недоимку по земельному налогу за < Дата > в размере 148 рублей и пени в размере 03 рублей 26 копеек, а всего 13883 рубля 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 555 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в доход бюджета Калининградской области недоимку по транспортному налогу за < Дата > в 7 205 рублей и пени в размере 158 рублей 51 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за < Дата > в размере 6232 рублей и пени в размере 137 рублей 10 копеек, недоимку по земельному налогу за < Дата > в размере 148 рублей и пени в размере 03 рублей 26 копеек, а всего 13883 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 555 (пятисот пятидесяти пяти) рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья