Постановление № 5-442/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-442/2019

Дело № 5-442/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО4 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ее защитника Балашова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, Данные изъяты ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

Дата в Данные изъяты. ФИО4, находясь по адресу: Адрес оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, а именно: препятствовала эвакуации транспортного средства – автомобиля марки «Данные изъяты, заняла переднее пассажирское сиденье автомобиля, неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть салон автомобиля не выполнила, чем создала препятствие для его погрузки на автоэвакуатор и нарушила ч.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что в указанное в протоколе время она следовала в качестве пассажира в автомобиле марки «Данные изъяты под управлением своей сестры ФИО2. Они обе были трезвы. Пояснить что-либо об обстоятельствах остановки и последующей эвакуации их автомобиля сотрудниками ГИБДД ФИО4 не смогла, сославшись на плохое самочувствие в ту ночь, неоднократную потерю сознания. Когда она пришла в себя, то обнаружила, что лежит на газоне без обуви, вокруг много людей, в том числе сотрудники ГИБДД. Впоследствии была госпитализирована в отделение неврологии в 6-ую городскую больницу. Факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отрицала.

Защитник ФИО4 – Балашов Н.И. в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, в связи с отсутствием события правонарушения. Указал, что достоверных сведений о том, в каком состоянии находилась ФИО4 в момент инкриминируемого ей административного правонарушения, в материалах дела не имеется, также как и доказательств того, что действия ФИО4 были осознанными.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с Данные изъяты напротив магазина «Лента», был остановлен автомобиль марки «Данные изъяты. В автомобиле находились его водитель ФИО2 и пассажир ФИО4. После остановки обе девушки вышли из автомобиля, стали на повышенных тонах разговаривать с сотрудниками полиции, угрожали им увольнением со службы, вели себя вызывающе, привлекали внимание прохожих. Пассажир автомобиля снимала сотрудников ГИБДД на камеру мобильного телефона. От девушек исходил явно выраженный запах алкоголя. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол задержания транспортного средства, его водитель была отстранена от управления с разъяснением, что ее автомобиль будет помещен на спецстоянку. Водитель и пассажир против эвакуации автомобиля категорически возражали. Когда, примерно через 40 минут, на место подъехал эвакуатор, ФИО4 села на переднее пассажирское сиденье автомобиля и заявила, что не выйдет из него и не позволит его эвакуировать. Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 потребовал от ФИО4 покинуть автомобиль и не препятствовать его эвакуации, однако данное требование она проигнорировала. После чего ФИО4 была предупреждена инспектором об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, но ей было безразлично. После того, как ФИО4 была предупреждена, что факт воспрепятствования ею исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности будет зафиксирован на видеозапись, последняя заявила, что притворится мертвой и сотрудники полиции не смог уличить ее в правонарушении. Находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, ФИО4 закрыла глаза, перестала двигаться и реагировать на обращение к ней. Инспектор ГИБДД еще раз предупредил ФИО4 об административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ и о том, что при продолжении неповиновения к ней будет применена физическая сила. В целях пресечения воспрепятствованию ФИО4 эвакуации автомобиля, она была перемещена из салона автомобиля на газон. Как только сотрудниками ГИБДД была выключена видеозапись, ФИО4 вновь стала вести себя активно. Впоследствии ФИО4 была доставлена на ФИО5, 181 для составления протокола об административном правонарушении;

-протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Адрес ФИО3 от Дата о совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении ФИО4 в ОП Номер УМВД России по Адрес в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ от Дата ;

-протоколом об административном задержании ФИО4 Номер от Дата ;

-видеозаписью правонарушения;

-копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в том числе: копией протокола об административном правонарушении Адрес от Дата в отношении ФИО2, копией протокола о задержании автомобиля Данные изъяты от Дата , копией акта приема-передачи автомобиля Данные изъяты Номер от Дата на спецстоянку, видеозаписью.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции, а также о виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Дата в Данные изъяты мин. ФИО4, находясь по адресу: гДанные изъяты оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, а именно: препятствовала эвакуации транспортного средства – автомобиля марки Данные изъяты производимой на основании протокола о задержании транспортного средства Номер от Дата , заняла переднее пассажирское сиденье автомобиля, неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть салон автомобиля не выполнила, чем создала препятствие для его погрузки на автоэвакуатор, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО4, которая разместилась в салоне транспортного средства, задержанного в соответствии с избранной мерой обеспечения по административному делу, и тем самым препятствовала его эвакуации, свидетельствуют о неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий (освободить салон эвакуируемого автомобиля) соответствует закону. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению противоправных действий (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

Доводы ФИО4 о невиновности в правонарушении, о нахождении в бессознательном состоянии в момент предъявления сотрудником полиции требования освободить салон эвакуируемого автомобиля, являются необоснованными, поскольку ничем не подтверждены. Кроме того, данные доводы противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Представленное ФИО4 дополнительное доказательство: копия выписки из истории болезни Номер от Данные изъяты судьей не принимается как не относящееся к делу.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер и последствия совершенного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО4 и ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, к которым отношу ее молодой возраст и совершение правонарушения впервые, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина