Решение № 2-3208/2019 2-3208/2019~М-2796/2019 М-2796/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3208/2019

№ 2-3208/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО о взыскании процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2016 года с ФИО в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 1330000,00 руб. Однако, указанное решение до настоящего времени не исполнено ни в какой части. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения ст. 395 ГПК РФ, истец обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2016 года по 08 июля 2019 года.

Определением от 29 июля 2019 года исковые требования ФИО1 об индексации взысканных судом сумм производством прекращены, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу проживания согласно данным справки ОАБ. Однако почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», за невостребованностью адресатом.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчиков установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчиков, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчики значатся зарегистрированными по указанным выше адресам. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчиках.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (в редакции от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 16 января 2017 года решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2016 года с ФИО в пользу ФИО1 взысканы денежные средстве в сумме 1300000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

На основании исполнительного документа, выданного по указанному выше решению, 09.07.2019 Октябрьским районным отделом судебных приставов гор.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность в размере 1330000 руб., в отношении должника ФИО, взыскатель ФИО1

Согласно справке Октябрьского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону от 18 июля 2019 года № за период нахождения исполнительного производств на принудительном исполнении, с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО1 денежные средства не взыскивались, остаток задолженности на 18 июля 2019 года составляет 1330000,00 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и с учетом приведенных выше норм права, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет, согласно которому за период с 08 декабря 2016 года по 09 июля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили в сумме 282318,70 руб.

Однако, суд не может согласиться с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2016 года по 15 января 2017 года в связи со следующим.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к данным правоотношения подлежат начислению с 16 января 2019 года с даты вступления решения в законную силу и по 09 июля 2019 года.

Таким образом, из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, подлежит исключению период с 08 декабря 2016 года по 15 января 2017 года, в остальной части суд признает расчет истца арифметически верным.

С 16 января 2017 года по 26 марта 2017 года проценты составят в сумме 25142,47 руб., из расчета: 1330000,00 руб. х 10% : 365 х 69 = 25142,46 руб.

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года 1330000,00 руб. х 9,75%:365 х 36 дней = 12789,86 руб.

с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года 1330000,00 руб. х 9,25%:365 х 48 дней =16178,63 руб.

с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года 1330000,00 руб. х 9,00%:65 х 91 день = 29843,01 руб.

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года 1330000,00 руб. х 8,50%:365 х 42 дня = 13008,49 руб.

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года 1330000,00 руб. х 8,25%:365 х 49 дней = 14730,21 руб.

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года 1330000,00 руб. х 7,75%:365 х 56 дней = 15814,25 руб.

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года 1330000,00 руб. х 7,50%:365 х 42 дня = 11478,08 руб.

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года 1330000,00 руб. х 7,25%:365 х 175 дней = 46231,16 руб.

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года1330000,00 руб. х 7,50%:365 х 91 день = 24869,18 руб.

с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года 1330000,00 руб. х 7,75%:365 х 182 дня = 51396,30 руб.

с 17 июня 2019 года по 09 июля 2019 года 1330000,00 руб. х 7,50%:365 х 23 дня = 6285,62 руб.

Суммарно проценты за период с 16 января 2017 года по 09 июля 2019 года составят 267767,25 руб., которые суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5877,67 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО о взыскании процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО1 проценты пользование денежными средствами в сумме 267767,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5877,67 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года.

С у д ь я :