Приговор № 1-250/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-250/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

29 апреля 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Ширяева А.Д.,

при секретаре Ширениной А.С.,

с участием государственного обвинителя Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ы.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 31 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 октября 2023 года. Штраф не оплачен.

20 декабря 2023 года ФИО1 подал заявление об утрате водительского удостоверения в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Череповец», срок лишения стал исчисляться с 20 декабря 2023 года. 20.06.2025 срок лишения управления транспортными средствами истек, по окончанию срока ФИО1 водительское удостоверение не получал. Срок привлечения ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ до 20.06.2026.

24 июля 2025 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС FORD FOCUS» регистрационный знак №, осуществляя движение по улицам города Череповца, допустил повторное нарушение правил дорожного движения.

Так, 24 июля 2025 года около 04 часов 50 минут автомобиль ««ФОРД ФОКУС FORD FOCUS» регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Череповец» у <адрес>. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки документов ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, в котором указана обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился. При проведении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,336 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

То есть, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 в редакции Постановления Правительства РФ № от 31.12.2020, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, о том, что он действительно ранее был лишен водительских прав, штраф, определенный ему, не оплатил. 24 июля 2025 года перегонял автомашину своей знакомой Ш. в гараж, его остановили сотрудники ДПС, проверили на состояние опьянения. У него было установлено состояние опьянения с чем он согласен. В содеянном раскаивается. Автомашину на которой его остановили сотрудники ДПС, он покупал для Ш., данная автомашина ему не принадлежит.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Г. о том, что он является старшим инспектором Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России «Череповец». 23 июля 2025 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Череповец» Й. в составе автопатруля №. Около 04 часов 45 минут им было замечено транспортное средство «Форд Фокус» с регистрационными номерами № регион, которое двигалось по <адрес> в <адрес> в попутном направлении. В связи с тем, что водитель данного транспортного средства двигался неуверенно, часто перестраивался из одной полосы в другую без видимых на то причин, ими было принято решение остановить данный автомобиль на предмет проверки документов. Он подошел к водителю, представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предоставил паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, пояснив, что водительского удостоверения у того нет, водитель представился ФИО1 После того, как ФИО1 вышел из автомобиля, стало понятно, что у того имеются все признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двоих понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», предварительно разъяснив последствия отказа. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 продул в трубку прибора, прибор показал значение 0,336 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и заверил своей подписью. При проверке ФИО1 по базе ФИС–М установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка № района Лианозова <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Транспортное средство было задержано на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>, а ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России «Череповец» для дальнейшего разбирательства. (л.д.47-49)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Ш. о том, что она проживает с ФИО1 04 июля 2025 года В. приобрел автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № Автомобиль был приобретен по договору купли-продажи за 315000 рублей. Указанную сумму оплачивал В., автомобиль подарил ей, но договор купли-продажи составлен на имя В.. Переоформить автомобиль на свое имя она не успела. Человека, у которого В. покупал автомобиль, она не знает, только по документам ей известно, что это некий Х.. В ночь с 23.07.2025 на 24.07.2025 она с В. находилась в гостях у друзей. К друзьям они приехали на автомобиле, за рулем была она. Они посидели в гостях, выпили, она осталась ночевать у друзей, а В. ночью решил поехать домой. Сколько В. выпил она пояснить не может, так как не наблюдала. Тот никогда ранее не пользовался ее автомобилем, но она тому этого делать не запрещала, о том, что у В. нет водительского удостоверения, она не знала, ей это стало известно только от сотрудников полиции. Ключи от автомобиля у нее лежали на тумбочке в коридоре, она их сама передала В.. Когда тот уезжал, она уже спала. Только на следующий день ей стало известно о том, что В. лишен водительского удостоверения и не имел права управлять транспортным средством. Также от В. ей стало известно, что ее автомобиль помещен на специализированную стоянку. (л.д. 52-53)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Щ. о том, что до 19.05.2025 у него в собственности находился автомобиль Форд Фокус регистрационный знак № Автомобиль он приобрел с рук 14.02.2022, поставил на учет и зарегистрировал на свое имя. 19.05.2025 он обратился в компанию ООО «АВИ АВТО», чтобы продать свой автомобиль. Между ним и ООО «АВИ АВТО» был составлен договор купли-продажи б/н от 19.05.2025, по которому он продал свой автомобиль за 150000 рублей. Также был составлен акт приема-передачи транспортного средства и заявление на зачет денежных средств. В октябре 2025 года он снял автомобиль с регистрационного учета и в настоящее время к данному автомобилю никакого отношения не имеет, кто является собственником транспортного средства ему неизвестно. (л.д. 63-64)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями З. следует, что он работает в должности директора ООО «АВИ Авто» с 2019 года. Фирма занимается продажей и обслуживанием автомобилей. 19.05.2025 в ООО «АВИ Авто» обратился Щ., с целью обмена автомобиля «Форд Фокус» VIN № на автомобиль «Belgee Х70». С Щ. был заключен договор купли-продажи б/н от 19.05.2025, после чего принятый «Форд Фокус» передан по агентскому договору в ООО «Сириус». 20.05.2025 в ООО «Сириус» обратился Х., с которым был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от 20.05.2025, согласно которого последний приобрел автомобиль «Форд Фокус» VIN №. (л.д.73-74)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Х. о том, что 20.05.2025 в ООО «Сириус» он приобрел автомобиль «Форд Фокус». В июле 2025 года он решил продать данный автомобиль, выложил на сайт «Авито» объявление о продаже транспортного средства. На объявление откликнулся молодой человек, позвонил, и они договорились о встрече. Он приехал к дому 11 по <адрес>, что бы тот мог посмотреть автомобиль. После осмотра автомобиль мужчину заинтересовал и тот согласился его купить. Они составили договор купли-продажи автомобиля, где покупателем являлся ФИО1 Стоимость автомобиля составляла 315000 рублей, денежные средства в размере 300000 рублей ФИО1 перевел ему на банковскую карту, а 15000 рублей передал наличными, скриншот об отправителе денежных средств и сумме перевода у него имеется. Кто является в настоящее время собственником транспортного средства ему неизвестно, но при покупке ФИО1 пояснил, что покупает автомобиль в пользование своей девушки. На момент покупки девушка находилась с ФИО1, и, так как у той имелись водительское удостоверение, а у ФИО1 нет, девушка села за руль после оформления всех документов. (л.д.83-84)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Ъ. о том, что он работает в МКУ «Спецавтотранс» (САТ) в должности начальника службы эвакуации и парковочного пространства. На специализированной автостоянке по адресу: <адрес> находится автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, который был доставлен на стоянку 24.07.2025 на основании протокола о задержании транспортного средства № эвакуатором «КАМАЗ» г.р.з. №. Автомобиль был доставлен в удовлетворительном состоянии, с механическими повреждениями по кузову, транспортное средство было закрыто, в настоящий момент опечатано (л.д.92-93)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Ф. о том, что она работает в должности инспектора по ИАЗ. В ее обязанности входит обработка административных материалов, рассматриваемых мировыми судьями, направление административных материалов в суд, выдача водительских удостоверений по окончанию срока лишения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным ПК «ФИС ГИБДД-М» постановлением Мирового судьи по судебному участку № от 31.08.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 13.10.2023, штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение по заявлению ФИО1 выставлено в розыск 20.12.2023, соответственно срок лишения стал исчисляться с 20.12.2023. 20.06.2025 срок лишения ФИО1 истек, после окончания срока ФИО1 водительское удостоверение не получал. Срок привлечения ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ до 20.06.2026 (л.д.107-109)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Ц. о том, что 24.07.2025 он двигался по <адрес> в <адрес>. Ехал на работу. Около 05 часов утра у <адрес> его остановил сотрудник ГАИ. Инспектор попросил его поучаствовать в качестве понятого, в связи с тем, что был остановлен автомобиль Форд Фокус серебристого цвета, номерные знаки которого он не запомнил, под управлением водителя, который возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения. В салоне патрульного автомобиля находился мужчина, данных которого он не запомнил. Водитель в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством на основании того, что у того имелись видимые признаки опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и водитель поставили свои подписи. После этого инспектор предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Водитель согласился. Мужчина в их присутствии продул в трубку прибора, тот показал значение 0,336 мг/л. С результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен. (л.д.113-115)

Рапортами сотрудников ДПС о выявлении факта управления У. 24.07.2025 года, автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 3,4)

Протоколом <адрес> от 24.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством К. (л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2025 года, согласно которого у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 6,7)

Протоколом задержания транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №. (л.д. 9)

Протоколом осмотра транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № Фототаблицей. (л.д. 12-13,14-15)

Постановлением от 31.08.2023 мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 18-21)

Из заявления ФИО1 20.12.2023 в ГАИ г. Череповца следует, что водительское удостоверение им утеряно. (л.д. 46)

Копией договора купли-продажи автомобиля от 04 июля 2025 года, согласно которого, Продавец Х., продал покупателю Е. автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, за 315000 рублей. (л.д. 88)

Протоколом выемки от 19 декабря 2025 года на территории специализированной автостоянки, по адресу <адрес>, автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № (л.д. 95-97)

Протоколом осмотра автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <***>. С описанием его состояния, видимых механических повреждений. (л.д. 98-100)

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2026 года о наложении ареста на автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № регион, идентификационный номер автомобиля (№. (л.д. 124)

Протоколом наложения ареста от 30 января 2026 года, согласно которого на автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № регион, идентификационный номер автомобиля № наложен арест (л.д.125-128)

Изложенные выше доказательства суд находит полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что автомашина, которой он управлял в состоянии опьянения ему не принадлежит, для чего представил в суд договор купли продажи автомашины от 23 июля 2025 года о том, что покупателем автомашины якобы является Ш. суд расценивает как как желание ФИО1 избежать конфискации автомобиля. Как следует из копии договора купли продажи от 04 июля 2025 года (л.д. 88), данный договор суд расценивает соответствующим действительности, Х., продал именно Е. автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, за 315000 рублей, что подтверждается и показаниями свидетелей Х., Ш. исследованными в судебном заседании.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью приведенных ьдооказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 24.07.2026 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 в редакции Постановления Правительства РФ № от 31.12.2020, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» регистрационный знак № осуществляя движение по улицам города Череповца.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен, холостого, < >

Смягчающими наказание обстоятельствами признаются признание в судебном заседании вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, < >, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения менее строгого наказания, учитывая имущественное положение ФИО1, суд не усматривает.

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

Сведений, препятствующих отбыванию ФИО1 данной меры наказания, не имеется.

Также в отношении ФИО1 необходимо применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный знак № регион, на который постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2026 года наложен арест, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, сохранить как обеспечительную меру до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № регион, идентификационный номер < >, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Ъ. в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2026 года, на автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, после конфискации автомобиля и обращения его в доход государства, арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев