Решение № 2-1905/2018 2-98/2019 2-98/2019(2-1905/2018;)~М-1927/2018 М-1927/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1905/2018

Дело № 2-98/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя заявителя – ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского линейного отдела МВД РФ на транспорте о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С ТА Н О В И Л:

Лиховской линейный отдел МВД РФ на транспорте обратился суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в заявлении, что 29.08.2017г. Каменским районным судом осуждены ФИО3 и ФИО4 за кражу <данные изъяты>. Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ущерб <данные изъяты> в размере 15 384 рублей. <данные изъяты> является вещественным доказательством по уголовному делу №. Согласно приговору суда от 29.08.2017г. вещественное доказательство по уголовному делу надлежит возвратить по принадлежности. В настоящее время хранение <данные изъяты> являющегося вещественным доказательством по уголовному делу, обеспечивается ФИО2 МВД России на транспорте. ТОО «Кокше Лидер» согласно на признание 1050 кг лома черных металлов бесхозяйным имуществом и обращение указанного лома в доход государства.

На основании изложенного, заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации <данные изъяты> являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №.

ФИО1, представляющий интересы ФИО2 МВД РФ на транспорте, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления.

<данные изъяты> Территориальное управление Росимущества в РО, заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия по основаниям ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 МВД России на транспорте подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

<данные изъяты> признанный вещественным доказательством по уголовному делу №., хранящийся на грузовом парке станции ФИО5 ж.д., в соответствии с приговором Каменского районного суда от 29.08.2017г. подлежит возврату по принадлежности.(л.д. 7-8, 35).

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

<данные изъяты> собственник, отказался от <данные изъяты> и не возражал против обращения имущества в собственность государства (л.д. 11).

В соответствии с требованиями ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником, или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу вышеизложенного, указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

Установленные в суде вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Учитывая, что собственник имущества отказался от права собственности, то при таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Лиховского линейного отдела МВД РФ на транспорте о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации <данные изъяты>, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении ФИО3 и ФИО4

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019г.