Решение № 2-1195/2019 2-1195/2019(2-9076/2018;)~М-8291/2018 2-9076/2018 М-8291/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1195/2019

Дело № 2-1195/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика САО «ВСК» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в результате произошедшего 30.01.2016 года дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Также в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью и впоследствии установлена вторая группа инвалидности. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. 29.01.2018 года в добровольном порядке САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 120250 руб. После направления досудебной претензии ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 129750 руб. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.04.2018 года с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29.08.2018 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.04.2018 года оставлено без изменения. 30.11.2018 года ответчиком САО «ВСК» произведена частичная выплата неустойки в размере 77700 руб.

Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу неустойку за период с 02.02.2018 года по 18.10.2018 года в размере 185490 руб., почтовые расходы в размере 103 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» – ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска просила о снижении размера неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции действующий на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <***>.

30.01.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Также в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью и впоследствии установлена вторая группа инвалидности.

12.01.2018 года истец обратился к ответчику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, с приложением документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена до 22.01.2018 года.

29.01.2018 года в добровольном порядке САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 120250 руб., 06.02.2018 года произведена доплата страхового возмещения в размере 129750 руб., в соответствии с выпиской по счету (л.д. 10-11).

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.04.2018 года с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. (л.д. 12-18).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29.08.2018 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.04.2018 года оставлено без изменения (л.д. 19-26).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.04.2018 года исполнено 18.10.2018 года, в соответствии с платежным поручением № 000001 от 18.10.2018 года (л.д. 27).

Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме истцу выплачено не было, истец вправе требовать взыскания в его пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, право истца на которую, прямо предусмотрено указанными выше положениями закона.

Таким образом, размер неустойки за заявленный истцом период составит:

включительно: с 02.02.2018 года по 05.02.2018 года: 229750 руб. х 1 % х 4 дня = 9190 руб., с 06.02.2018 года по 18.10.2018 года: 100000 руб. х 1 % х 254 дня = 2540000 руб., а всего – 263190 руб., по основаниям, предусмотренным п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

30.11.2018 года ответчиком САО «ВСК» произведена частичная выплата неустойки в размере 77700 руб., что подтверждается платежным поручением № 336417 от 30.11.2018 года (л.д. 29).

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 185490 руб., согласно следующего расчета: 263190 руб. (общий размер неустойки) – 77700 руб. (произведенная выплата неустойки).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по страховой выплате вследствие повреждения здоровья ФИО1, суд не усматривает.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 103 руб. 46 коп., подтвержденные документально и признаваемые судом как необходимые.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по договору возмездного оказания услуг, заключенному между ФИО1 и ФИО2 составляет 15000 руб., однако пунктом 3.2 договора предусмотрено, что денежные средства за исполнение договора подлежат передаче после фактического получения денежных средств на основании исполнительного листа.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического несения истцом данных расходов на момент принятия судом решения, в связи с чем они не подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.02.2018 года по 18.10.2018 года в размере 185490 руб., почтовые расходы в размере 103 руб. 46 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4910 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2019 года.

Судья А.Н. Байбакова