Постановление № 5-601/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-601/2017

Дело № 5-601/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 7 августа 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 11 июня 2017 года в 19 час. 16 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «<данные изъяты>»), в нарушение п.п. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), выполняя маневр обгона транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущееся впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>». В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП ФИО1 принес ему свои извинения, он примирился с ним, претензий к нему не имеет, просил суд назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 101379 от 21 июля 2017 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11 июня 2017 года составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО5 в присутствии водителей ФИО1 и Потерпевший №1, в которой указана дата, время и место ДТП, расположение транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», обозначены ориентиры и расстояния. Со схемой водители ФИО1 и Потерпевший №1 были согласны, что подтверждается их подписями;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 июня 2017 года, в которой указана дата, время и место ДТП, сведения о водителях ФИО1 и Потерпевший №1, о транспортных средствах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 11 и 21 июня 2017 года, из которых следует, что он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При подъезде к дому № по <адрес> заблаговременно включил указатель поворота, занял крайнее левое положение на проезжей части для совершения маневра поворот налево во двор дома по <адрес>. Пропустив транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, начал совершать маневр поворот налево. В момент совершения им данного маневра водитель транспортного средства «<данные изъяты>» выполнявший обгон транспортных средств движущихся в попутном направлении с выездом на полосу дорожного движения предназначенную для встречного движения допустил столкновения с его транспортным средством. В результате ДТП он получил перелом кисти. На месте ДТП он не обращался за медицинской помощью. После оформления ДТП он обратился в травмпункт БСМП, где установили перелом правой кисти;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11 июня 2017 года, из которых следует, что он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед ним двигалась колонна из 3 - 4 транспортных средств. Он включил левый указатель поворота, убедившись, что на полосе дорожного движения предназначенной для встречного движения нет транспортных средств, а также других участников совершающих маневры начал обгон транспортных средств. Он увидел, как транспортное средство «<данные изъяты>» начало поворачивать под арку дома расположенного слева. Он предпринял меры, но избежать столкновения ему не удалось;

- заключением эксперта № 2480 от 18 июля 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтека в области тыльной поверхности правой кисти, закрытого перелома диафиза пятой пястной кости с допустимым смещением отломков. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в едином механизме в условиях ДТП 11 июня 2016 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающегося административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Сведений о наличии отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, пояснения потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровья граждан, наличие смягчающих отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Белов В.С.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г.Калуги, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН 18810440170510025390.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).