Решение № 2А-А888/2018 2А-А-888/2018 2А-А-888/2018~М-А785/2018 М-А785/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-А888/2018

Дело №2А-А888/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г. с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием помощника прокурора Добровского района Липецкой области Фроловой О.В,

представителя административного истца - ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский», по доверенности ФИО2,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком до 14.11.2019г. и возложении административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00ч. до 06.00ч. следующих суток за исключением случаев производственной необходимости ссылаясь на то, что ФИО3 уроженец и житель <адрес>, не работает, ранее судим. 02.08.2005 г. осужден Добровским районным судом по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 13.07.2007г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней. Постановлением Липецкого районного суда от 27.05.2008г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 11 дней. 05.09.2008г. освобожден по отбытии наказания. 18.11.2009 г. осужден Советским районным судом г. Липецка по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в ИК особого режима. В данном приговоре указано, что «обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 является особо опасный рецидив преступлений, имеющийся в действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ». 14.11.2011г. ФИО3 освободился из ФКУ ОНК №11/4 УФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока. Т.е. судимость у ФИО3 будет погашена 14.11.2019г. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, не трудоустроен, денежные средства зарабатывает путем найма; склонен к совершению противоправных действий.

В судебном заседании представитель ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» по доверенности ФИО2, административное исковое заявление поддержал, ссылаясь на указанные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении указанного административного искового заявления в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, судом определено рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие административного ответчика ФИО3

Выслушав представителя ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский», ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления начальника ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» об установлении в отношении ФИО3 административного надзора отказать, т.к. судимость у ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Липецка от 18.11.2009г. погашена 14.11.2017г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Липецка от 18.11.2009г. ФИО3 был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

14.11.2011г. ФИО3 освободился из ФКУ ОНК №11/4 УФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО3 преступления по указанном приговору и на момент отбытия им наказания, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Липецка от 18.11.2009г. погашена 14.11.2017г.

На основании вышеизложенного, поскольку обязательным условием для установления административного надзора в отношении освободившегося лица является наличие непогашенной (неснятой) судимости, суд не находит законом предусмотренных оснований для удовлетворения вышеуказанного административного искового заявления, в связи с чем приходит к выводу о необходимости в удовлетворении административного искового заявления начальника ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и возложении административных ограничений отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и возложении административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.В. Накорякова

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.11.2018г.