Решение № 2-4374/2017 2-4374/2017 ~ М-4003/2017 М-4003/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4374/2017

Дело №2-4374/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриб ФИО8 к <данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, и с учетом заявленных требований просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 960 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17852 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Межрегиональная венчурная компания» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 970 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования. Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 970 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого, в соответствии с условиями договора заемщик выплачивает проценты в размере 8% годовых и 0,1 % пени за каждый день просрочки до дня ее фактического возвращения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по возврату основного долга, истец просит взыскать проценты по договору в размере 960 300 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения извещена надлежаще, ни каких ходатайств в суд не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты> в лице председателя правления ФИО4, был заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец предоставляет заемщику денежные средства под 8 % годовых, указанной в п.2.3, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. договора займа, передаваемая займодавцем заемщику денежная сумма составляет 970 000 рублей.

Срок займа устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора займа).

В соответствии с п.4.1. в случае невозвращения заемщиком указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенной в п.2.2 настоящего договора срок, за ймодавец вправе требовать с заемщика выплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возвращения займодавцу (л.д.7).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств во исполнение заключенного между ними договора займа, стороной истца представлена копия платежного поручения №. Согласно платежному поручению ответчик <данные изъяты> получил от <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 970 000 (л.д.8).

Таким образом, материалами дела подтверждено получение ответчиком <данные изъяты>» от <данные изъяты> денежных средств по договору займа в общем размере 970000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования.

С учетом изложенных обстоятельств, нарушений ответчиком срока возврата сумм займа за пользование денежными средствами, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ДНП «Рассвет» суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 970 000 рублей.

Стороны по делу, заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрели, в частности, условия предоставления займа под 8 % годовых и 0,1 % пени за каждый день просрочки до дня ее фактического возвращения от суммы займа (л.д. 7).

Суд принимает расчет процентов, указанный в исковом заявлении: 970 000 рублей * 01%*990 = 960300 рублей, ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет процентов суду не представлен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 17 852 рубля.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17852 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. ч. 1 ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гриб ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Гриб ФИО8 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 000 рублей, проценты по договору 960 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17852 рублей, всего взыскать 1948 152 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: