Решение № 2А-566/2025 2А-566/2025~М-197/2025 А-566/2025 М-197/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2А-566/2025

Дело №а-566/2025

Поступило 17.02.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 марта 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Романенко Ж.В.,

с участием старшего помощника прокурора ________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу ________ края, проживающего по адресу: ________23,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 и просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что ФИО2 (дата) осужден Новоалтайским городским судом ________ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, (дата) условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев; (дата) освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда ________ края от (дата) на срок 7 месяцев 15 дней; (дата) осужден Новоалтайским городским судом Алтайского каря по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяца лишения свободы; (дата) освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 7 месяцев 29 дней по постановлению Индустриального районного суда ________ края от (дата). (дата) по решению Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по (дата) с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С (дата) ФИО2 состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». За истекший период с ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО2 для себя положительных выводов не делает: совершает административные правонарушения, в связи с чем, он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: (дата), (дата). Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Прокурор полагал, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указанных в исковом заявлении.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обосновав невозможность явки в судебное заседание.

Выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется решение Черепановского районного суда ________ от (дата) об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет по (дата) и административных ограничений, вступившее в законную силу (дата); решение Черепановского районного суда ________ от (дата) о возложении дополнительных административных ограничений; решение Черепановского районного суда ________ от (дата) о возложении дополнительных административных ограничений; предупреждение соблюдения административных ограничений; справка ИЦ.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение по тем основаниям, что он, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения.

Представленными материалами подтверждается, что после установления административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административном правонарушении и Справкой Информационного центра ГУ МВД России по ________. Доказательств того, что указанные постановления были обжалованы, отменены, суду не представлено.

Как следует из характеристики ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совершение ФИО2 имеющим непогашенную судимость, в течение одного года трех административных правонарушений, является основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федеральный закон от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить дополнительное административное ограничение в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст.13 ч.3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5, 13 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г, ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, 3(дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья О.А.Белоцерковская