Определение № 2-102/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ПАО ФИО1 Б.И., ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Заводской районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между кредитором ФИО1 и заемщиком ФИО2 и взыскании солидарно в пользу ФИО1 с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 52 814 рублей 07 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 1 784 рублей 42 копейки.

В судебном заседании, до вынесения решения по существу исковых требований, от представителя ФИО1 ФИО1 Б.И., действующего по доверенности, оформленной в соответствии со ст.53 ГПК РФ, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска обосновал тем, что заявленные исковые требования ответчиком ФИО2 выполнены в полном объеме и т.е. задолженность по кредитному договору и расходы истца по государственной пошлине возмещены.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 против отказа истца от своих требований и прекращения производства по делу не возражали и представили суду справку ПАО ФИО1 о погашении кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором ПАО ФИО1 и заемщиком ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. 220-221, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя ПАО ФИО1 Б.И.

Производство по делу № по иску ПАО ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.М. Шаипов