Решение № 2-1300/2019 2-1300/2019~М-1271/2019 М-1271/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1300/2019Улаганский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные Дело № 2- 1300/2019 Именем Российской Федерации 18 сентября 2019 года с. Улаган Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 83992 руб., в том числе: ущерб в сумме 82592 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 1400 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 21 декабря 2018 года около 14 часов на 38 км. + 650 м. автодороги «Акташ -Улаган» Улаганского района Республики Алтай ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», р/з <данные изъяты>, принадлежащим СУ СК РФ по Республике Алтай. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> р/з №, получил механические повреждения, сумма восстановительного ремонта составила 83992 руб., в том числе: ущерб в сумме 82592 руб., расходы по составлению экспертного заключения - 1400 руб. Истец руководствуется положениями ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании иска. Суд, с учетом признания иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела следует, что 21 декабря 2018 года около 14 часов на 38 км. + 650 м. автодороги «Акташ -Улаган» Улаганского района Республики Алтай ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, р/з №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а именно находился на середине проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, принадлежащим СУ СК РФ по Республике Алтай. Вина ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> р/з №, застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства <данные изъяты> р/з №, не застрахована, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению собственнику автомобиля <данные изъяты>, р/з №, - СУ СК РФ по Республике Алтай материального ущерба, причиненного ДТП. Согласно экспертного заключения № 01-01/0540-19, составленного ООО «Специализированная фирма РЭТ-Алтай», от 14.03.2019г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> р/з №, с учетом износа, составляет 82592 руб., стоимость независимой экспертизы – 1400 рублей. Оснований не доверять заключению, составленному экспертом, имеющим специальную подготовку по проведению независимых экспертиз транспортных средств, не имеется. При таких обстоятельствах, материальный ущерб в сумме 83992 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района. Таким образом, исходы из размера взысканных сумм, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 2719 руб. 76 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 83992 руб., в том числе: материальный ущерб в сумме 82592 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 1400 руб. Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Улаганский район» государственную пошлину в сумме 2719 руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2019 года. Председательствующий Е.В. Айманова Суд:Улаганский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Айманова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |