Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-856/2023;)~М-768/2023 2-856/2023 М-768/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело № 2-18/2024

УИД 39 RS0007-01-2023-000949-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Калининградской области обратилось с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 32923 рубля 28 копеек в виде сумм страховой пенсии, излишне выплаченных на банковский счет и удержанных из пенсии ФИО2, умершего 27.06.2020 года, как неосновательное обогащение ответчика ФИО1, являющейся дочерью умершего пенсионера, частично распорядившейся деньгами, расположенными на счете ФИО2

В обоснование иска указано что, что ФИО2 на банковский счет пенсионера №№, открытый в ПАО Сбербанк, выплачивалась страховая пенсия по старости ежемесячно в размере 8230,82 рубля до выявления 28 октября 2020 года факта неправомерной выплаты пенсии за период с 01 июля 2020 года по 31 октября 2020 года.

Отсутствие сведений о смерти пенсионера ФИО2, умершего 27 июня 2020 года в г. Санкт-Петербурге, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии в общей сумме 32923,28 рублей, складывающейся из выплаченной пенсии на банковский счет пенсионера в размере 22881,67 рублей и удержанной из его пенсии по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 общей суммы 10041,61 рублей.

В мае 2022 года на запрос пенсионного органа ПАО Сбербанк представлена выписка по банковскому счету с указанием, что со счета ФИО2 осуществлен перевод денежных средств на карту № 5469****9361 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адресом проживания держателя банковской карты в п. Нагорное Багратионовского района Калининградской области. Денежные средства в размере 6495 рублей и 5512 рублей переведены на счет ФИО3 29 августа 2020 года и 29 сентября 2020 года, которая и получила часть спорных сумм.

Согласно выписки по банковскому счету пенсионера после зачисления сумм пенсии на счет (16 июля,17 августа, 16 сентября и 16 октября 2020 года), а также иных денежных поступлений, проводилось списание денежных средств со счета по исполнительным производствам. Расход денежных средств осуществлялся после смерти пенсионера также путем оплаты товаров в ООО «Радуга» в г. Санкт-Петербург лицом, которое имело доступ в банковской карте.

Факты перечисления пенсии, зачисления денежных средств на счет и совершения расходных операций, удержания из пенсии подтверждены документально. При этом требования пенсионного органа в адрес взыскателей на возврат взысканных по исполнительным производствам денежных средств, оставлены без удовлетворения. По факту обращения Отделения в МО МВД России «Багратионовский» 07.12.2022 года получено уведомление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Спорная сумма пенсии (и/или иных социальных выплат) в силу законодательства не входит в состав наследуемого имущества, является неосновательным обогащением дочерью умершего пенсионера ФИО4 и должна быть возвращена в бюджет Фонда.

Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, адресовав суду соответствующее заявление. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дав аналогичные изложенным в иске пояснения.

Установив, что ответчик ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, суд назначил ей адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат Показанникова З.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая их необоснованными, а кроме того, не доказанными по доводам иска о распоряжении ответчиком всеми денежными средствами, составляющими неосновательное обогащение.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3 -х лиц - ФИО7 ФИО8, ФИО9, ОСП Багратионовского района, УФССП по Калининградской области, меры к извещению которых предприняты надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на банковский счет пенсионера №№ открытый в ПАО Сбербанк, выплачивалась страховая пенсия по старости ежемесячно, с 01.01.2020 года - в размере 8230,82 рубля.

27 июня 2020 года ФИО2 умер в г. Санкт-Петербург, что подтверждено актовой записью о смерти №170209780001600879006 от 30 июня 2020 года, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Пушкинского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (л.д.103).

03 ноября 2020 года Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Калининградской области принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01 июля 2020 года (л.д.13).

Протоколом территориального органа Пенсионного фонда ПФ от 24.11.2020 года №84 в отношении пенсионера ФИО2 в рамках выплатного дела №035263 Багратионовского района выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 года в сумме 22881,67 рублей (л.д.21).

Согласно справке - расчету излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий, переплата пенсии за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 года составила 22881,67 рублей, которая складывается из сумм переплаты за июль 2020 года в размере 4115,41 рублей, за август 2020 года в размере 6255,42 рублей, за сентябрь в размере 6255,42 рублей и за октябрь 2020 года в размере 6255,42 рублей (л.д.22).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось что дополнительно проверено судом на портале для Судей по поиску сведений из реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата.Судом установлено, что наследником ФИО2 является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении л.д.46) <...>, документированная паспортном гражданина РФ серии 4019 №363107, выданным 18.07.2019 года ОПВМ УМВД России по Невскому району СПБ (код подразделения 780-030), значилась зарегистрированной по месту жительства с 01.07.2003 г. по 15.10.2018 года по адресу: <...> снята с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда от 15 октября 2018 года о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета (л.д.79).

По сообщению ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 не зарегистрирована по месту жительства (пребывания) на территории Санкт - Петербурга и Ленинградской области (л.д.105).

Согласно сведениям Роскадастра на праве собственности ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, пр.- кт Энтузиастов, д.18, корп. 2, литера А кв. 68 Основанием для государственной регистрации права собственности 02.02.1994 года послужил договор приватизации. Вторым сособственником значится являющаяся третьим лицом по делу - ФИО7 (мать ответчика), место жительства (пребывания) на территории РФ которой не установлено, которая также вышеуказанным решением суда признана утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Из выписки, представленной на запрос суда по банковскому счету № 40817810455760003559 следует, что с указанного счета ФИО2 осуществлен перевод денежных средств на карту № 5469****9361 ФИО3, в размере 6495 рублей и 5512 рублей, соответственно, 29 августа 2020 года и 29 сентября 2020 года.

Как дополнительно установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, была документирована паспортном гражданина РФ серии 9216 №146096, выданным 19.11.2016 года ОУФМС России по республике Татарстан в Ново-Савиновском районе г. Казани (код подразделения 116-007), паспорт имеет статус недействительного (л.д.79).

Из выписки по банковскому счету пенсионера также следует, что после зачисления сумм пенсии на счет (16 июля,17 августа, 16 сентября и 16 октября 2020 года), расход денежных средств осуществлялся путем оплаты товаров в ООО «Радуга» в г. Санкт-Петербург лицом, которое имело доступ к банковской карте. К таковому лицу суд с учётом вышеизложенных обстоятельств и фактов относит ФИО1

По смыслу закона неосновательным обогащением является не только приобретенное, но и сбереженное имущество.

Учитывая, что ответчик имеет недвижимость в г. Санкт-Петербурге, является дочерью умершего в Санкт- Петербурге пенсионера ФИО2, доказательств того, что совместно с ним не проживала и сведениями о денежных средствах, получаемых в виде пенсионного обеспечения не располагала, не представлено, в отсутствие доказательств о распоряжении картой (счетом) покойного иным лицом, суд приходит к выводу что факт неосновательного обогащения со стороны ответчика ФИО1 на сумму пенсионных выплат подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ФИО2 умер 27 июня 2020 года, то все суммы, перечисленные на счет после его смерти, не причитались наследникам, никаких прав наследники на данные суммы не имели, т.к. эти суммы не включаются в наследственную массу и являются согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" федеральной собственностью.

В связи с чем денежную сумму, начисленную после смерти ФИО2 в размере 22881,67 рублей, следует признать неосновательно приобретенным и неосновательно полученным имуществом, которую подлежит вернуть в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из характера спорных правоотношений и положений ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказано наличие в действиях ответчика ФИО1 недобросовестности, повлекшей получение ею денежных средств в указанном размере.

Каких-либо оснований, указанных в ст. 1109 ГК РФ, не позволяющих возвратить полученные в качестве неосновательного обогащения ответчиком денежные средства в сумме 22881,67 рублей, не имеется.

Сведений о рассмотрении уголовного дела, возбужденного 04 ноября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ (л.д.57) с привлечением конкретного лица к уголовной ответственности, не имеется.

Судом установлено, что согласно справке Отделения СФР по Калининградской области от 18.03.2023 года за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 года из пенсии и иных социальных выплат пенсионера ФИО2 произведены удержания на общую сумму 10041,61 рублей. Основанием для удержания послужили исполнительные листы и постановление судебного пристава (л.д.23).

Однако сумма, удержанная из пенсии в размере 10041,61 рублей, не является неосновательным обогащением ФИО1, поскольку как установлено судом и подтверждено истцом удержание из пенсии произведено по исполнительному производству №11322/12/07/39 от 20.01.2012 года в адрес взыскателя ФИО10 в сумме 3950,80 рублей; по исполнительному производству №22433/12/07/39 от 06.10.2012 года в адрес взыскателя ФИО9 в сумме 3950,80 рублей; по исполнительному производству №23028/20/39007 от 20.03.2020 года в адрес взыскателя УФССП по Калининградской области в сумме 2140,01 рублей в качестве исполнительского сбора.

Исковые требования в части взыскания с ФИО1 удержанных сумм в рамках исполнительных производств в общем размере 10041, 61 рублей удовлетворению не подлежат, как необоснованные. При этом из информации, имеющейся в материалах дела, следует, что на предложение вернуть денежные средства в бюджет ОСФР (л.д. 34,35) ответа от взыскателей ФИО10 и ФИО9 не поступило.

Суд рассматривает дело в рамках предъявленных исковых требований с учётом их основания к ответчику ФИО1

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии № №№, выданным 18.07.2019 года ОПВМ УМВД России по Невскому району СПБ (код подразделения 780-030), регистрации на территории РФ не имеющей, последнее известное место жительства которой: Калининградская область<адрес>, обладающей недвижимостью по адресу: <адрес> пользу ОСФР по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 236017, <...>) неосновательное обогащение в размере 22881,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья (подпись) Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко