Решение № 2-4172/2025 2-4172/2025~М-3542/2025 М-3542/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-4172/2025

Дело ...

УИД: 03RS0...-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (сокращенное наименование – ООО «Башкирэнерго») в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > по ... н.... Республики Башкортостан производились работы по подрезке деревьев, в результате которых была повреждена воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ Ф-3 Нагаево, принадлежащий ООО «Башкирэнерго».

Работы производились ФИО1, по вине которого произошло повреждение ЛЭП, что подтверждается актом о нарушении правил установленных охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от < дата > ... от 28.03.2004г.

Согласно расчету затрат по восстановлению ВЛ-10 кВ Ф-3 ПС Нагаево, стоимость восстановительного ремонта составляет 90442,83 рублей.

ООО «Башкирэнерго» в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Башкирэнерго» сумму причиненного ущерба в размере 90442,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Башкирэнерго», ответчик ФИО1, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, одновременно с подачей искового заявления представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата > по ... н.... Республики Башкортостан, согласно акта от < дата > который составлен в присутствии ФИО1, установлено, что при подрезке деревьев в охранной зоне ВЛЗ-10кВ Ф-З ПС «Нагаево» в пролете опор 66-69 в результате чего спилленое дерево упало на провода, в результате которых была повреждена воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ Ф-3 Нагаево, принадлежащий ООО «Башкирэнерго», а атк же произвело слом опоры и ее падение, обрыв проводов, слом металлоконтрукций опор 67,68,69.

Работы производились ФИО1, по вине которого произошло повреждение ЛЭП, что подтверждается актом о нарушении правил установленных охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от < дата > ... от 28.03.2004г.

Согласно расчету затрат по восстановлению ВЛ-10 кВ Ф-3 ПС Нагаево, стоимость восстановительного ремонта составляет 90442,83 рублей.

Контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

При подаче искового заявления ООО «Башкирэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Поскольку исковые требования ООО «Башкирэнерго» удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истец просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в меньшем размере, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН ...) сумму причиненного ущерба в размере 90442,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья В.А.Стахеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >г.